浅谈党的群众路线教育实践活动之精髓

《浅谈党的群众路线教育实践活动之精髓》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈党的群众路线教育实践活动之精髓中共中央政治局2013年4月19日召开会议：决定从今年下半年开始，用一年左右时间，在全党自上而下分批开展党的群众路线教育实践活动。会议认为，全心全意为人民服务是党的根本宗旨，群众路线是党的生命线和根本工作路线o深入开展党的群众路线教育实践活动，对于教育引导党员干部牢固树立宗旨意识和马克思主义群众观点，切实改进工作作风，赢得人民群众信任和拥护，夯实党的执政基础，巩固党的执政地位，具有十分重大而深远的意义。会议针对党内存在着不符合为民务实清廉要求的问题。特别是有的领导机关、领导班子和一些领导干部形式主义、官僚主义、享乐主义突出，奢

2、靡之风严重，主要表现在理想信念动摇，宗旨意识淡薄，精神懈怠；贪图名利，弄虚作假，不务实效；脱离群众，脱离实际，不负责任；铺张浪费，奢靡享乐，甚至以权谋私、腐化堕落等问题，已严重损害党在人民群众中的形象，严重损害党群干群关系。必须认真加以解决。要求党的群众路线教育实践活动全过程，要贯穿“照镜子、正衣冠、洗洗澡、治治病”的总要求。中国共产党是中国的执政党。毛泽东主席曾说过：领导我们事业的核心力量是中国共产党，指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义。毛泽东给共产党定下了全心全意为人民服务的宗旨，还反复强调群众路线是党的生命线。这一切都是定位党的坐标，突出“领导”二字

3、的核心内涵。美国著名学者伯恩斯在他的《领导论》中对“领导者”也有定义：“领导者劝导追随者为某些目标而奋斗，而这些目标体现了领导者以及追随者共同的价值观和动机、愿望和需求、抱负和理想。领导者的才能在于他们看见了自己与追随者的价值观和动机完全相融合。”也就是说“领导关系”的“签约”须遵循两个原则：一是“领导者”与追随者双方自愿；二是两者要有共同实现的目标；即是把“领导者”与追随者放在一个平等、自愿的平台上，追随者的目标不是“领导者”强迫给予的，而是被劝导后醒悟的发现与自愿的追寻。该“协定”符合社会文明发展的潮流，彰显的是人性的自由而不是外在的扭曲。例如，中国共产党

4、的创建是在“十月革命”一声炮响，给我们送来了马克思主义的前提下，由一批具有共同理想、追寻同一目标的无产阶级革命先进分子所为。如毛泽东同志所说，我们都是来自五湖四海，为了一个共同的革命目标走到一起来了。任何人都没有半点强人所难的意志参杂其中。当时推选党的领导人也是由党员自愿，大多数党员认定某个人能代表自己的意愿，并有能力带领全体党员来实现大家的共同目标而选定的。他符合“签约”“领导关系”“协定”时的双方自愿和有共同目标的二原则，因而党的领导人真正地成为了党员的“领导者”。中国共产党之所以能从小到大、从弱到强，发展至今成为了中国的执政党。靠的是全党理想信念之根本，

5、依存的是宗旨意识之基础的强大凝聚力。也正是党的马克思主义的解放全人类和共产主义理想信念、全心全意为人民服务的宗旨、与群众血肉相连之关系及为全体人民谋福祉的目标，使党的目标与人民的需求高度重合，才“签约”了党和人民间的“领导关系”之“协定”，才有了全国人民自愿选定共产党为领导我们事业的核心力量之结果。这完全满足“签约”“领导关系”所须的二原则，使党真正成为了人民的合法“领导者”。就是这种合法的“领导关系”决定了这个“领导者”不是高高在上的老爷，她如同一个球队的领队，是为球员服务的。又像一个导游，是为游客服务的。党的性质与双方“签约”的“协定”决定了为人民服务就是

6、她的宗旨。然而，因多方面原因在党内出现了不符合为民务实清廉要求等问题：有的领导机关、领导班子和一些领导干部形式主义、官僚主义、享乐主义突出，奢靡之风严重，主要表现在理想信念动摇，宗旨意识淡薄，精神懈怠；贪图名利，弄虚作假，不务实效；脱离群众，脱离实际，不负责任；铺张浪费，奢靡享乐，甚至以权谋私、腐化堕落等问题，致使他们成了骑在人民头上的老爷，从根基上破坏了党和人民“签约”的“领导关系”，如同“违约”撕毁了双方之“协定”。试想人民又怎会自愿选择压在自己头上的老爷做己的“领导者”呢。这样一心想当官做老爷的党员干部就已排除在合法“领导者”范畴之外了，而成为了“掌权者

7、”。“掌权者”是把自己意愿强加于人民头上的“权力人”。因而，在“掌权者”身上出现诸多的权力寻租、以权谋私、与民争利、贪脏枉法、腐化堕落等问题就不足以为奇了。“领导者”跟“掌权者”有本质区别，“领导者”与追随者的需求和目标紧密相连，他们之间是鱼水关系。“领导者”在致力于满足追随者的愿望和需求时，也满足了自己的需要和愿望。如同习总书记说的：人民对美好生活的向往就是我们的奋斗目标，就是对“领导者”内涵最好地诠释。而“掌权者”与人民之间却是统治与被统治关系，“掌权者”可以置被统治对象的动机和权利全然于不顾，有时甚至在心中把被统治者“物化”。如常有发生的以“莫须有”罪名

8、定罪的“任建宇”案和“唐慧”案，“草菅