2014年国家公务员考试铁路公安面试-程序与实体的博弈

《2014年国家公务员考试铁路公安面试-程序与实体的博弈》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、2014中央国考笔试华丽的落卜•了帷幕，转身回眸一笑进入了竞争更为惨烈的面试环节，对于在T军万马中胜出的莘莘学子们，一定更想知道面试到底该如何出奇制胜?专业专项当仁不让，而每个部门所需要的专项能力亦是不同的，在此，专家就重点谈谈铁路公安面试在作答过程中如何彰显与众不同的专业能力。根据近几年各地铁路公安的而试题目来分析，命题趋势越来越倾向于考查考生是否具备作为一名人民警察的基本素质和基本能力，最重耍的门然就是对于工作流程的熟知程度，在这里就跟大家分享一下在人民警察的工作流程中，非常重要的一个知识点，即实体和程序之间的关系。所谓实体正义就是指

2、通过刑事诉讼过程而实现的结果上的实体公正和结果正义;程序正义则是指在刑事诉讼屮保证裁判过程的公平，法律程序的正义。当然事实上两者Z间的关系是分不开的，没有程序止义就没有实体止义，而程序正义的存在又是为了实现实体正义，是维护并验证实体正义的必要条件。通俗一点讲，其实就是过程和结果的关系，我们用一•个简单的案例来形象的阐述一•下两者之间的密切联系。最典型的案例莫过于发生在美国的辛普森案，辛普森与妻子妮可离婚后，一直想要复婚，但未果，一日，邻居发现妮可与一餐厅侍应死在家中，经过排杳，警方锁定辛普森冇重大作案嫌疑，并对辛普森展开调查，但是调查后警

3、方所提出的证据却一一被辩方质疑，一是在辛普森家发现妮可的血迹，可以说这应该是最有力的一项证据了，但由于搜查辛普森家里的警员是直接从案发现场到达辛普森家，于是辩方捉出质疑，冇可能是警员将血迹带到了辛普森家;二是警方捉供了妮可尸体上有辛普森的DNA,但辩方提出辛普森离婚后还是经常会与妮可接触并在家里留宿，案发后警员为了遮盖妮口J尸体，将床上的被单盖在妮町身上，被单上有辛普森的毛发和皮屑非常正常，又使这一证据遭到了质疑;三是警方在辛普森家中搜索岛了染血的手套和袜子。但辩方提出，警方到达辛普森家里之后，由于敲门久未冇人回应，担心宅内人的生命安全，

4、于是翻墙越入，在简略搜查Z后发现了染血手套和血迹，还有沾血的袜了，这成为了指控辛普森杀妻的有力证据,但是因为搜证未经许可，这项证据被辩方指为非法获取，压下不用；四是辛普森的血液样木与案发现场发现的高度吻合。警方在辛普森家屮发现血迹，于是要求辛普森提供血液样本，辛普森配合，按理说采集了辛普森的血液样本之后，必须要立即送往化验室存档，但是此警员拿着辛普森的血液样木先去了案发现场，停留三个小时候返回刑事化验所，当时此警员给出的解释是血液样本需要进行编号后才能送到化验室，负责编号的同事正在案发现场，于是才先赶往案发现场，也是由于此举遭到辩方质疑伪

5、造证据。最后，因为四项有力的证据都属于违反程序正义而采集的，所以辛普森被无罪释放，当时美国通过CNN统计，同冇一亿四千万人关注此案，对辛普森做出这样的判决，遭受到了极大的压力，美国人很难相信辛普森不是犯案者，但是二十年之后，美国发现了连环杀手罗杰斯才冇可能是真正杀害辛普森前妻的真凶，这一发现在美国引起了极大的轰动，如果罗杰斯才是真凶，那就说明当年对辛普森依据程序正义做出的判决是多么睿智。反观屮国发生的余祥林案，1994年，余祥林患冇精神病的妻子走失，其亲屈怀疑是被余祥林杀害，同年4月份，附近村庄水塘发现一具女尸，经辨认，被认定为符合余祥林

6、妻子的体貌特征，公安机关立刻立案侦查，很快便锁定余祥林为作案真凶，余祥林-审被判死刑，上诉后发回重审，在98年6月被判为15年有期徒刑，同年上诉被驳冋，至此，所有人都认为这起案件算是尘埃落定了，但极具戏剧性的是2005年，余祥林失踪11年的妻子返家，这无疑是给警方当年的侦杳结果最有力的还击，余祥林同年被无罪释放，获取国家赔偿70余万。其实在案件审理过程中疑点重重，比如说杀人方式，余祥林交代了四五种，路线图是由警方提供后余祥林才画出来，并且还存在刑讯逼供等等，但是当年屮国法院遵循的是“有罪推定”原则。我们不禁感叹，如果余祥林能够生在美国，是

7、不是就不会冇这起冤案了呢？通过以上两则案例，大家应该能够清楚的认识到程序正义和实体正义Z间的关系了，虽然我们最终追求的是实体正义，但是当两者发生冲突吋，一定要以程序正义为先。当然，事实上在我国，一直是重实体轻程序的，不过口前已经呈现出我国司法改革的决心，从实休向程序过度，这一点大家一定要清晰。接下来以一道例题感受一下怎样在而试答题过程屮运用到这个知识点。例题：你是一名乘警，有位乘客向你的一名男同事报案说一位女乘客偷了他装冇2万元现金的钱包，你的同事立刻对这名女乘客进行了搜身，并找到了这个钱包，现在这位女乘客说你的同事非法搜证，证据也是不合

8、法的，你怎么做？对于这道题目，其实重点考查的就是程序问题，可能有考生会认为，都已经从女乘客身上翻到了5万元钱，那必然就是小偷啊，乘警也冇搜查乘客的权利，所谓的非法搜证只是这个女乘客的狡辩之词，