挤入财政税收论文范文-对于财政支出对居民消费的异质影响word版下载

《挤入财政税收论文范文-对于财政支出对居民消费的异质影响word版下载》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、挤入财政税收论文范文:对于财政支出对居民消费的异质影响word版下载导读：本论文是一篇关于财政支出对居民消费的异质影响的优秀论文范文,对正在写有关于挤入论文的写作者有一定的参考和指导作用,论文片段：在各收入层的居民作用具有一定的歧视性，因此政府应当着力加快财政支出结构调整，加大转移支付力度，提高中低收入群众的收入，建立健全社会保障制度，解决中低收入者e活的“后顾之忧”，从而提高其消费意愿。第三，中西部区域居民消费不仅是启动当地内需之关键，也涉及和谐社会构建和国家长治久安。因此,国家要调整财政支出政策摘要：在理性预期持久收入假说和居民消费短视行为理论基础上，本文结合我国

2、1999-2009年间31个省市相关数据，将财政支出引入居民消费函数进行面板分位冋归分析。研究结果表明财政支出对居民消费整体上是挤入效应，但是不同区域不同消费人群对财政支出的反应显现出差异化特征，并且大致呈现这样一幅图景：财政支出挤入对象从西部低消费人群过渡到中部中低消费人群，最后过渡到东部中高消费人群。因此，财政支出政策的实施不能“一刀切”，财政支出结构需要有针对性进行优化和调整。关键词：异质效应；不同消费群体；面板分位回归居民消费即代表居民福利水平，又是经济有效需求的重要组成部分。财政支出是通过为社会成员提供公共物品，从而达到对国民需求进行宏观调控的目的。正确考察

3、二者的关系不仅有利于检验财政支出政策的作用与实施效果，也为政府调整财政支出结构，引导居民消费，启动内需，推动经济增长提供重要依据。为了更为细致、精确地捕捉地方财政支出与不同消费群体的关系，本文选择面板分位数回归模型，对东部、中部和西部城乡居民分别进行考察，以提高研究结论的政策指导作用。一、实证模型二、数据说明与估计结果（一）数据来源与变量说明本文采用我国31个省（市）的1999-2009年度频率面板数据，并对（13）式分别做城镇和农村两部分的计量检验，以及对有关变量利用居民消费价格指数消去了通胀因素。C1代表实际人均农村居民消费，C2代表实际人均城镇居民消费，G代表实

4、际人均地方财政支出,Y1代表实际人均农村居民收入，Y2代表实际人均城镇居民收入。如未特别指出，数据主要来自国研网统计数据库，所缺数据由《新中国60年统计资料汇编》和《中国统计年鉴2010》补上。（二）模型估计与解释首先，由F检验及Huasman检验可知，本文应选择固定效应模型。其次，本文由修正Wald统计量检验得出两个模型都存在异方差,由Wooldridge(2002)的检验结果表明两个模型都存在序列相关理由。最后，本文运用Prais-Winsten估计进行修正，得到面板修正标准误估计量。由表1的第三列和笫五列可知，财政支出对城乡居民消费均有显著的挤入效应，但是对农村

5、居民消费挤入程度明显大于对城镇居民消费的挤入程度，这意味着财政支出对城乡居民消费的影响表现出一定的”歧视性”。城乡居民消费对收入的依赖性也存在差异，相比而言农村居民对收入的敏感度似乎更高些。上述分析表明了财政支岀对城乡居民平均消费水平整体上具有挤入效应，但是对城乡不同消费群体居民而言，财政支出对其影响方向还会保持一致吗？影响力度又是如何变化呢？同时考虑到与自相关理由相比而言，数据的异方差理由似乎更较突出①。因此，选择面板分位数回归不仅能够进步解决上述疑问，而且也能很好的克服异方差所带来的理市。1.从全国范围内考察。从表2估计结果看，通过分位数回归策略得到的系数符号与固

6、定效应模型分析一致，除了居民消费在0.75和0.9分位点外，其他分位点估计值均通过显著性检验，说明总体上财政支出对居民消费具有挤入效应。但是，随着城乡居民消费在条件分布的不同位置，财政支出对其挤入效应又表现出一定的变化规律。对农村居民而言，财政支出对其影响是从低消费群体到高消费群体呈现逐次下降的趋势；对城镇居民而言，财政支出对其影响是从低消费群体到高消费群体呈现先降后升的趋势，这意味着财政支出对居民消费具有异质影响。在财政支出对居民消费的挤入力度上，财政支出对农村居民消费的影响要远远大于对城镇居民消费的影响。此外，本文还发现不论农村还是城镇，居民消费对收入的敏感度都非

7、常显著，而且高消费群体对收入反应要大于低消费群体，农村居民对收入反应要大于城镇居民。2.分三大经济区域考察。本文按照东中西部三大经济区域进行面板分位回归分析。东部地区回归结果表明，财政支出对东部不同农民消费群体均具有非常显著的挤入效应，而且挤入力度表现出一定的增长态势。但是，对东部城镇居民消费而言，财政支出只对中高消费群体具有显著的挤入效应，且挤入力度明显弱于同水平的农民消费群体，对低消费群体具有挤出效应但不显著。此外，东部城乡居民消费对当期收入变动比较敏感，且低消费群体似乎更敏感。因此，东部地区和全国整体情况存在较大差别。中部地区回归结果表明，除了