长袖善舞——管理者人际关系谋略(11)

长袖善舞——管理者人际关系谋略(11)

ID:30880574

大小:48.50 KB

页数:15页

时间:2019-01-04

长袖善舞——管理者人际关系谋略(11)_第1页
长袖善舞——管理者人际关系谋略(11)_第2页
长袖善舞——管理者人际关系谋略(11)_第3页
长袖善舞——管理者人际关系谋略(11)_第4页
长袖善舞——管理者人际关系谋略(11)_第5页
资源描述:

《长袖善舞——管理者人际关系谋略(11)》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、长袖善舞——管理者人际关系谋略(11)(-)多“桌下”,少“桌面”O这里的“桌下”和“桌面”都是借喻,二者各包含三层意思:(1)指场合。“桌下”是指非正式场合,如餐桌上、马路上、汽车上、家里,等等。“桌面”是指正式场合,如组织生活会、工作研究会、学习讨论会,等等。(2)指角色。“桌下”是指非工作角色。如学生,老师、熟人晚辈、朋友,等等。“桌面”是指工作角色,如职别、级別等。(3)人员众寡。“桌下”是指两人私下交谈,“桌面”是指有他人在场或大庭广众之下。所谓“多桌下,少桌面”,就是说部属向上司提出忠告时,要多利用非正式场合,少使用正

2、式场合;多利用非工作角色身份,少使用工作角色身份;尽量两人私下交谈,一般不要公开提意见。这对既解决问题,又团结同志,密切部属与上司级关系十分必要。1・可以给自己留有回旋余地。作为部属,向上司提出意见和批评,谁都不能担保内容百分之百正确。若是在非正式场合谈,是以非工作角色身份谈,是个别谈,即使后来发现内容有出入,甚至有严重错误,也具有较大回旋余地,容易消除可能带來的不良影响,不致于使自己陷入被动和难堪。相反,若是正式场合谈,是以工作角色身份谈,是在大庭广众Z下谈,一旦出现失误和错误,则往往回旋余地较少,会损害自己在人们心目中的形象,

3、不良影响难以消除。2•可以给上司留下回旋余地。在非正式场合谈,以非工作角色谈,在私下谈,由于比较随便,因而上司的回旋余地也较大,他可以“有则改之,无则加勉”O而在止式场合谈,以工作角色谈,在大庭广众Z下谈,则不然。由于上司一般应对你所提的意见表示态度,或者肯定你而否定自己,或者否定你而肯定自己,因而基本上没有回旋余地。在这种情况下,即使自己与上司不发生直接冲突,对FI后保持和发展与上司的融洽关系也有害元益。对比之下,“多桌下,少桌面”的方法较为优越。3•可以给上司保留尊严。维护个人尊严,在某种意义上可以说是任何上司的一种木能。它既

4、和一般人所具有的自尊心相联系,乂和上司的威信、管理有联系,是上司提高威信,实施管理的必要条件。因此,作为部属必须承认上司维护自己尊严的必然性和必要性,在与上司的实际交往屮千万不要伤害上司的尊严。而向上司提出忠告多采用非止式场合谈,以非工作角色谈,在私下谈,则一般不会损伤上司的尊严,上司一般也不会有丢面了的顾虑,即使有这种顾虑,也很有限。你对上司的忠告就会在一种亲切、友好的气氛中进行,使上司心平气和地听取你的意见,相反,若是在正式场合谈,在大庭广众Z下谈,则很容易触动上司维护尊严的本能,引起抵触情绪,产生戒备心理和反感心理,甚至认为

5、你的行为具有权力斗争冃的,因而会使他忌恨在心。(三)先肯定,后否定所谓“先肯定,后否定”,在这里是说,部属在向上司提出忠告时,首先要肯定上司决策、意见中的合理部分,然后再策略地否定上司决策、意见中的不合理部分。或者先肯定其动机是好的,然后指出事情的结果不好,以引起上司的深思和警觉。我们强调向上司提出忠告,要采取“先肯定,后否定”的方式,其心理基础也是人们的自尊自重需要。英国著名学者帕舍森和鲁斯特莫吉在他们合著的《事业成功之路》这本书中,曾经这样写道:“批评之前,你最好先以表扬铺路。切记:再好的人也不愿意被指责做错了事,为此,你应先

6、找出批评对象的某些优点予以表扬。人们往往容易接受能看到他的优点的人的批评,如果你在批评前没有先予赞扬,很容易激怒被批评者。”帕舍森和鲁斯特莫吉的话,从人的心理机制上揭示出了批评要辅以表扬的重要性,对于部属如何向上司忠告,有借鉴意义。“先肯定,后否定”,使部属向上司的忠告,已经迈进了另一座艺术性宫殿的门槛,具有了艺术性的色彩。大量事实都说明,部属向上司提意见,如果一开口就是否定,或者只否定不肯定,尽管有吋就其否定的内容來看可能是对的,但却往往达不到预期效果,不能顺利被上司所接受。相传,汉朝开国皇帝刘邦,在攻破秦朝京都咸阳后,看到金碧

7、辉煌的皇宫,花枝招展的美女,眼睛都花了。再往秦二世的龙床上一躺,更觉得飘飘然了。刘邦想在皇宫住下来,他手下的猛将樊哙气冲冲地责问刘邦:你是想得天下,还是想当秦王?刘邦听了大为反感,还是只顾在宫里寻欢作斥。后来,刘邦被张良说服,终于移兵城外,揭开了楚汉和争的序幕。樊哙进谏的内容应该说是正确的,为什么没能说服刘邦?究其原因,就在于其方式不恰当和艺术不高明良药”苦口,违背了刘邦自尊自重的心理需要,产生了“抗药性”O相反,如果樊哙能采用“先肯定,后否定”的进谏方式,既陈明了利害,又不打破刘邦的心理平衡,使否定不再是赤裸裸的,而是有所铺垫和

8、陪衬,那么,就会增加刘邦对进谏内容可接受性的心理坡度。在这点上,张良就比樊哙有计谋,所以,刘邦听了他的劝告。这如同汽车要爬过某一特定高度,如果坡度较缓,汽车爬上这一高度就会比较顺利和省力。相反,若坡度较陡,汽车要爬上这一高度,就会吃力得多,甚至爬不

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。