民主转型与巩固地问的题目(摘要)

《民主转型与巩固地问的题目(摘要)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、实用标准文案《民主转型与巩固的问题：南欧、南美和后共产主义欧洲》作者：一位叫做胡安·J·林茨，一位叫做阿尔弗莱德·斯泰潘，美国政治学家。林茨1926年出生在西班牙，成长在国家政治剧烈动荡的时代，离开这个国家时正好处在弗朗哥独裁统治的稳定时期，亲身体验了什么是专制政治。1950年，前往美国哥伦比亚攻读博士学位，写出了耶鲁历史上最长的博士论文。1964年，林茨发表《西班牙的威权政体》，从多元化、意识形态、动员和领导权四个方面描述了西班牙的威权政体，奠定了威权主义研究权威学者的地位。斯泰潘曾任中欧大学校长、牛津大学政府学教授，哥伦比亚

2、大学政府学教授，民主、宽容与宗教研究中心主任。本书于1996年出版。精彩文档实用标准文案1《民主转型与巩固的问题》这本书分为四个部分，二十一章。第一部分理论框架第二部分南欧：民主巩固的完成第三部分南美：受限制的转型第四部分后共产主义欧洲：最为复杂的转型路径和任务全书是按照总———分的结构来成书的。第一部分讲理论，后三部分结合理论讲各国的民主转型进程，作者把这些国家的转型分为：成功的转型、受限制的转型和已经开始但进程复杂的转型。全书可以用一二三四五来概括：一个理论、两个作者、三个地区、四种体制、五个场域。精彩文档实用标准文案2第一

3、部分理论框架1、民主转型完成的标志：（第一章）“通过选举的政治程序才能产生政府”成为广泛共识，政府权力直接来源于自由、普遍的选举，政府拥有制定新政策的实质权力，行政权、立法权、司法权来源于民主程序且不与其他法律主体分享权力。作者对概念中涉及的重要词进行了解释：自由化与民主化的区分：在非民主的环境中，自由化包括放松对媒体的控制、强调个人合法权益、容忍反对派；民主化属于政治范畴，包括选举、辩论，它比自由化更广泛、更有针对性，它会导致自由化。没有民主化也可以有自由化。防止“选举至上”的谬误，即自由选举是民主的必要条件，但不是充分条件。

4、关于“广泛共识”：人们要在单一制、联邦制、选举制度等问题上具有共识，才能巩建立固的民主政体。精彩文档实用标准文案2、民主巩固的定义：没有势力试图建立非民主政体；大多数民众相信民主制度是治理社会最合适的方式；统治力量和非统治力量都服从法律、制度和程序。作者特别提出：在巩固问题上，巩固的民主政体也可能崩溃；巩固的民主政体具有多样性。3、民主政体的巩固需要五个场域：只有五个场域同时存在或被创造出来，民主政体才能巩固。这五个场域分别是：公民社会、政治社会、法治、官僚机构、经济社会。（这里提到一个在这本书里非常重要的一个词：场域。因为不常

5、见，而书中经常使用，在这里简单说一下。本书中，它是由英文arena翻译过来的，这个词可以翻译为“舞台、活动场所”，引申为“条件”，比如politicalarena是“政界”的意思。在全书的《译后记》中，翻译者写到：“港台学者译为‘条件’”，本书“在某些语境中译为‘精彩文档实用标准文案条件’”。译者可能是要强调“空间、范围”。）4五个场域之一：公民社会是指市民社会，即独立于国家的民间社会，包括结社自由、通讯自由、新闻的自由；之二：政治社会主要是独立的政治组织，包括自由和开放的选举竞争；之三：法治就是这个国家法律体系、运行状况及其司

6、法的自主性程度；以上三个是先决条件。之四：官僚机构则是指控制权力的国家机构，如军队、行政人员、警察、法官；精彩文档实用标准文案（这里，官僚没有感情色彩，不是贬义词，与行政机关相近）之五：经济社会是指市场经济的发育程度及其制度化水平，包括经济运行的政府干预状况。作者在这里提出两个“不可能”：在指令经济下从来没有也不可能存在巩固的民主政权；一个巩固的民主政权从来没有也不可能建立在纯粹的市场经济基础上。54、“国家性”与民主（第二章）民主是国家治理的一种形式。没有国家这样的政治实体，就不可能有现代民主巩固。比如，没有国家，或者国家缺乏

7、认同的情况下。(P7)国家的定义：一个组织，它控制领土上的人口，它自治，它与别国有正式边界。(P18)精彩文档实用标准文案作者特别强调了国家的“主权”问题。举例说明，香港、印度。（P18、P19、P20）5、民族与“国家和民主”民族与国家的差异。（P22）多民族国家的民主问题。不要试图创建同质的民族——国家（P30-31），而要努力创建民主的国家——民族（P36、37）。6、现代非民主政体（第三章）非民主政体有四种：威权主义政体、全能主义政体、后全能主义政体、苏丹式政体6非民主政体的判断依据？（根据以下特点，分析我国所属的类型）

8、精彩文档实用标准文案威权主义：政治制度不对社会进行动员；政治制度领袖行使权力，但权力受到规范的限制；政治制度从老精英中指派职位；国家公务和军队有一定的自主性；有广泛的社会和经济多元化；半反对派有一些空间；政治制度没有指导性意识形态，但有独特的精神。全能主义：广泛