我国审计环境分析

我国审计环境分析

ID:30652237

大小:17.32 KB

页数:4页

时间:2019-01-02

我国审计环境分析_第1页
我国审计环境分析_第2页
我国审计环境分析_第3页
我国审计环境分析_第4页
资源描述:

《我国审计环境分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、从本学科出发,应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性,便于研究生提出新见解,特别是博士生必须有创新性的成果我国审计环境分析  一、审计环境及其主要内容  审计环境是指能够影响审计产生、存在和发展的一切内外部因素的总和。审计环境的本质是现实社会经济的一种客观反映,是一个变化的过程,具有自然和社会的双重属性。审计环境既是国家审计产生、存在和发展的前提和基础,同时也是审计理论体系的起点。审计环境可以分为内部环境和外部环境,外部环境可以分为:政治环境、法律环境、经济环境、社会环境和信息技术

2、环境;内部环境可以分为:审计主体环境、审计客体环境、审计运行环境以及会计因素。  审计的外部环境  1、政治环境  在这个全新的时代,国家也越来越重视审计的发展,国家高度的重视以及审计职能的不可或缺性更加使得审计有足够的发展空间。  2、法律环境  我国的法律日趋完善,我国的法律是国家意志的体现,具有强制性,我国的审计在执法环节的问题日益显现,加强执法环节的法律力度、提高执法环节的法律完善度已成为审计的法律环境方面的重要问题。  3、经济环境课题份量和难易程度要恰当,博士生能在二年内作出结果,硕士生能在一年内

3、作出结果,特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发,应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性,便于研究生提出新见解,特别是博士生必须有创新性的成果  审计伴随着经济而产生,伴随着经济的发展而日趋完善,中国经济发展进入新常态,当前中国就业基本稳定,居民消费物价温和上涨,中国经济仍然是增长最快的主要经济体之一,仍然是世界经济增长的重要引擎。  4、社会环境  社会环境不仅包括社会传统文化、公民道德素质,还包括民众对审计职业的认识、对审计结果质量的看法等。公民对审计的重视也日益增强,

4、更有利于促进审计的发展进步。  5、信息技术环境  信息技术环境因素主要包括审计单位以及被审计单位人员的计算机应用能力和计算机信息水平。互联网高科技广泛的应用到审计领域中,对审计人员的计算机水平提出了更高的要求,从而适应科学技术发展的新趋势,才能更好的完成审计工作。  审计的内部环境  1、主体环境  审计的主体是构成审计行为的重要因素,高质量的审计任务的完成离不开审计单位提供给审计人员良好的工作条件以及审计人员自身具备良好道德素质和业务素质。工作环境又分为软件环境和硬件环境,审计人员素质是指道德素质和业务素

5、质等,要求审计人员具有良好的职业道德,依照准则和规范约束自己。  2、客体环境课题份量和难易程度要恰当,博士生能在二年内作出结果,硕士生能在一年内作出结果,特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发,应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性,便于研究生提出新见解,特别是博士生必须有创新性的成果  审计的客体环境是指被审单位所处的环境,审计的质量受审计客体环境的影响,从事审计工作的人员要了解被审计单位所在行业的状况和制度特征,以及与被审计单位密切相关的其他单位及行业的特征,审计人员

6、在进行审计工作时要全面分析了解被审计单位的内外部环境特征。  二、审计环境存在的问题  审计的发展过程中还存在着许多问题,这些问题的根源和解决对策都要在审计环境中寻找。  行政型国家的审计模式弊端  审计既要服从上级审计部门的领导,同时也要服从本级行政部门的指挥,致使审计的职能难以发挥。我国现在的行政型审计模式独立性较弱,影响了审计本该发挥的作用。  审计的法制环境不完善  我国审计的审计依据不够充分,审计的依据和准则在一定程度有所不足,给审计工作的开展带来了一定程度的阻碍。人民群众的法律意识淡薄,造成了行政

7、权力与法律发生冲突时,使法律丧失了其意义和作用。  审计人员的素质不高以及审计技术普遍落后课题份量和难易程度要恰当,博士生能在二年内作出结果,硕士生能在一年内作出结果,特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发,应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性,便于研究生提出新见解,特别是博士生必须有创新性的成果  随着我国经济的快速发展以及科学技术的进步,对审计人员的科学技术水平要求也越来越高,现在审计工作的开展离不开高科技,计算机方面知识更加匮乏,这样的局限性制约着审计人员的发展,大

8、多数企业都实行了会计电算化,会计电算化的逐渐普及,对审计的技术也提出了新的要求。  三、解决对策  构建立法型审计模式  行政型审计模式深刻的影响了审计的独立性。现行的审计模式应转变为独立性很强的立法型审计模式,应该把由国务院直接领导的审计模式转变为由全国人民代表大会领导国家审计署,由国家审计署领导地方审计机关的立法型审计模式,以减少行政部门的干预。  优化审计法制环境  审计工作的顺利开展,审计的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。