基于消费弱势群体保护的消费弱势优化_1

《基于消费弱势群体保护的消费弱势优化_1》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果基于消费弱势群体保护的消费弱势优化内容摘要：市场经济中存在许多需求缺乏弹性的消费群体，他们被动接受市场价格，对市场价格缺乏影响力。本文从非市场制度的计划安排考虑了如何维护这些弱势经济体的利益，分析了弱势经济体通过有效组织安排最终达到供给充足、价格低廉、质量优良的可能性。关键词：消费弱势群体，市场均衡，利润均衡，帕累托最优市场很多方面都存在对需求价格缺乏弹性的消费群体，他们被动接受市场价格，

2、对市场价格缺乏影响力，成为消费弱势群体。相关机构担负着维护弱势经济体的责任，但有时不能有效维权。本文以保护消费弱势群体利益为出发点，创建了一个实用的理论模型——消费弱势优化理论。　理论假设条件理论的主要假设条件包括两个假设。假设一：需求弹性假设。这里研究的消费主体需要具有特定的相对弱势，这个相对弱势就是消费群体对消费的需求价格极度缺乏弹性。因此本文假设消费弱势群体的需求对于产品价格完全缺乏弹性，即需求曲线是一条垂直的直线，便于研究；假设二：主体范围假设。消费弱势群体在产品的需求主体中所占比重很小，由此本文进一步假设需求弱

3、势群体的行为不影响其他消费者在市场经济中的行为决策。　基本理论主体课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果维护消费弱势群体(C)利益的组织(O)，为实行有效维权，优化消费弱势，将努力达到三个目标，即供给充足、价格低廉、质量优良。由于C的需求无弹性导致其在市场经济中处于弱势地位，市场的价格信号将完全不能影响C的购买行为，

4、C的决定也无法影响市场。C的弱势就表现在面对价格无法选择购买量，可能出现超出其支付能力的现象，这不同于消费需求富有弹性的情况。因此为提高C群体的福利有必要降低他们的消费成本，使得产品价格由均衡价格p降至p1(如图1)。然而在市场机制下，供给也将随之由Q降为Q1，因此仅在市场机制下强制执行官定价格，只会出现更为严重的效果——供不应求，需求将有Q-Q1的量无法满足，达不到供给充足的目标。所以应当放弃市场机制，实行计划机制，即应当创建一个消费弱势群体的内部市场，通过控制内部市场的供应商数量并保证消费者的消费取向仅限于内部供应商

5、来达到上述三大目标。(一)供应商低价供应的动力引擎课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果供应商面临对完全竞争市场和弱势消费群体内部市场的二者选择，将从自身盈利情况来权衡考虑。因为尽管内部市场价格是低于竞争市场的官定价格，但如果在内部市场销量更多将有可能使供应商对盈利状况进行比较。当处于从两个市场获利相等的临界点，供应

6、商的进入决策将带有随机性，从而消费弱势群体获得廉价的充足供给成为可能。而这要求内部市场存在的厂商较之在完全竞争市场上专为弱势消费者提供产品的厂商要少，因此通过控制内部供应商的数量和产品价格完全可以找到供应商在内部经营和市场经营的利润均衡点。1.利润均衡价格。假定在市场机制下C的总需求量Q将由N个厂家供应，现在仅引进n个厂家，且nCV时，恒有p*.价格变动范围。有效保护消费弱势群体的目标之一就是要降低产品价格，因此内部价格不应超过市场均衡价格。从数量关系看，上文已经证明当p>CV时，恒有p*(二)优良质量的保障上文并未提及

7、产品质量的变化，但所使用的计算方法却涵盖变动成本和固定成本都不变的假设。因此，产品质量本不应变化。可是也存在这样一种担心：由于产品价格和销售量的固定，企业在其利润最大化的经营理念引导下，很容易滋生降低产品质量从而达到降低成本、提高利润的目的。这时就会要求组织O对质量进行严格监管。课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果

8、1.引入竞争机制。在计划经济中引入市场经济的竞争机制是保障产品质量的有效途径。因为尽管内部需求量Q已定，但对于多个同种产品的供应商来说，价格既定时质量将决定销售量。因为上文所述之供应均衡价格是基于平均质量水平提出的，一旦某一厂家在质量上具有绝对优势，就会吸引更多的顾客，从而侵占其他较低质量供应商的利益，创造出高于均衡