关于楚辞以及屈原及其研究_1

《关于楚辞以及屈原及其研究_1》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果关于楚辞以及屈原及其研究一．楚文化与楚辞的形成　　楚辞是对南方文化和北方中原文化的融合。在春秋之后，楚国开始强大起来，兼并了整个长江流域靠近中游的一些小国家，然后开始和北方中原交战，正是这无数次的战争促进了南北方的文化上的交流。当时楚国长江流域一带的文化相对于中原文化发展的还比较缓慢，尤其在伦理、道德、政治课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经

2、济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果、治国等方面还比较欠缺。尤其是当时孔子儒家思想在北方已经很是盛行了。北方出现了很多的学说和典籍，因此他们在伦理、道德治国等方面已经形成了较为严密的体系。因而，在这次战争提供的条件下，南方从北方吸收了大量的文明成果。如《诗》、《书》、《礼》、《乐》等，后来这些学说也都真正渗透进了他们的思想中。当时中原礼乐文化在楚国居于相对高的地位。以至于在社会制度和政治思想等方面，它们表现了很大的一致性。记载楚人诵习《诗》、《书》、《礼》、《乐》的例子在《左传》中就有很多。这种由于受到中原文化

3、的影响是楚文化形成的关键原因。像屈原《九章》中的很多诗采用的形式都是四言，而且又用“兮”字作为在隔行的结尾。这就可以很明显的看出是受《诗经》形式的影响。另外，楚辞体的形成很明显的受到当时在楚国很盛行的歌、乐、舞的直接影响。使楚辞这种特殊的格体具有更多的“对唱的形式和戏曲的因素”以及表演性。这在《九歌》中甚是明显。像《东皇太一》所云：“扬枹兮拊鼓，疏缓节兮安歌，陈竽瑟兮浩倡。”　　二．屈原的作品及思想　　在《楚辞》初本的16卷中，屈原的作品占绝大部分，共收他的诗作8卷20余篇。包括《离骚》、《九歌》、《天问》、《九章》、《远游》、《卜居》、《渔父》、《招魂》等。可见楚辞虽从大的方

4、面讲是楚文化的产物，它的形成却离不开屈原。刘勰在《文心雕龙·辨骚》中说“不有屈原，岂见《离骚》”。其实在这里也可以说不有屈原，岂见楚辞。　　屈原的代表作《离骚》，是我国古代最长的一篇浪漫主义抒情诗，也是开了中国浪漫主义诗歌之先河。最能代表“楚辞”的辞格。由此，世人称“楚辞”为“骚体诗”，并与《诗经》并称“诗骚”。后人又把“诗骚”称为“风骚”。风指十五国风，代表《诗经》，多以叙事为主，体现着现实主义精神；骚指《离骚》，代表《楚辞》，多以抒发内心情怀为主，充满着浪漫主义气息。因此风、骚成为中国古典诗歌现实主义和浪漫主义的创作的两大流派。　　《离骚》在思想上是反映了屈原对楚国政治上的

5、腐败黑暗的悲愤与控诉。同时抒发了自己遭陷害的哀怨之情。因此形成了全诗缠绵悱恻，悲愤哀怨的感情基调。　　在艺术课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果形式上《离骚》开辟了一个象征世界。这样就使诗歌富有诗性与蕴味。这种象征世界的开辟，主要在于他在诗歌意象上的创造。《离骚》中最典型最巧妙的意象创造便是香草、美人。这种复杂而又巧妙的香草美人意象的组合形成了象征比喻系统，从而形成了象征

6、世界。像“惟草木之零落兮恐美人之迟暮”“制芰荷以为衣兮集芙蓉以为裳”“芳与泽其杂糅兮唯昭质其犹未亏”。　　《九歌》较《离骚》之不同在于它的更多的纪实性，以及其中渗透大量的楚国当时盛行的巫祭现象。而且其中还融入了爱情。这就是说，用男巫来照女神，女巫来招男神。接情爱来对神的吸引。表达了对爱情与神灵的崇仰与追求。　　《天问》以一问到底的方式，节奏强烈富有气势，强有力的表现出了作者内心的悲愤与不满。全诗每组都有押韵，以四言为主，兼有五言、六言、七言，行文既整齐统一，又参差不齐，错落有致。　　《天问》更为重要之处，在于它作为现代研究者研究其屈原的哲学思想的着笔之处。在《天问》的开篇之处，

7、“遂古之初，谁传道之？上下未形，何由考之？冥昭瞢暗，谁能极之？冯翼惟象，何以识之？明明暗暗，惟时何为？阴阳三合，何本何化？”作者就在对哲学最基本的元素——宇宙的生成及本体论进行拷问。　　就屈原是否是哲学课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果家这一问题上，很多著名的学者都给出否定的答案。但