人类正义感与司法制度的起源

人类正义感与司法制度的起源

ID:30623170

大小:24.21 KB

页数:14页

时间:2019-01-01

人类正义感与司法制度的起源_第1页
人类正义感与司法制度的起源_第2页
人类正义感与司法制度的起源_第3页
人类正义感与司法制度的起源_第4页
人类正义感与司法制度的起源_第5页
资源描述:

《人类正义感与司法制度的起源》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、从本学科出发,应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性,便于研究生提出新见解,特别是博士生必须有创新性的成果人类正义感与司法制度的起源  [摘要]公共品博弈是经济学研究的一个经典模型,这一模型为解释个体与群体、个人与社会的关系提供了精致的范本。个体在公共品博弈中所采取的具有机会主义倾向的“搭便车”行为,在某种意义上可以扩展为一切违背社会公正和社会道义的行为,其极端者甚至可以包括通过诈骗、偷盗、抢劫甚至谋杀等手段获取自身的利益的刑事犯罪。人类文明的起源表明,所谓社会秩序事实上就是人类不断与这些反社会行为斗争的结

2、果。为了解决公共品博弈过程中个体的“搭便车”行为,经济学提供了一系列方案。其中,惩罚与奖赏被认为是解决这一难题最有效的途径。惩罚与奖赏恰恰是现代司法制度最本质的构成要素。通过公共品博弈的研究,我们可以较好地解释人类正义感与现代司法制度的起源,并进一步解释效率与正义、效率与法律之间的关系。  [关键词]公共品博弈 搭便车 正义感 司法制度  [中图分类号]; [文献标识码]A [文章编号] 1000—7326(XX)02—0043—0    一、搭便车行为与社会秩序    公共品博弈(thcpublicgoods课题份量和难易程度要恰当

3、,博士生能在二年内作出结果,硕士生能在一年内作出结果,特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发,应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性,便于研究生提出新见解,特别是博士生必须有创新性的成果game)是经济学用以研究人类群体行为与合作效率的重要模型。过去20年间,西方学者就此撰写了大量文献,并从最初单纯的经济学研究,逐步扩展至政治学、社会学、法学、心理学、哲学、甚至生物学和神经科学等众多领域。研究方法也从开始的逻辑推演逐步发展至目前的行为实验和计算机仿真。XX年诺贝尔经济学奖获得者之一,美国印第安那大学

4、的政治学教授埃莉诺·奥斯特罗姆(ElinorOstrom)也在这一领域的研究中作出过杰出贡献。  在一个标准的公共品博弈中,博弈参加者可以任意选择两种行为策略:为某种公共品提供捐献或拒绝捐献。根据经济学的定义,公共品具有规模效应和非排他性。因此,博弈者提供的捐献会经过一定倍率的放大后在全体博弈参加者中平均分配。其中的关键在于,如果某个博弈者不提供捐献却仍然可以从公共品具有的非排他性中享受收益,于是,他们可以比捐献提供者获取更高的净收益。经济学把这种行为称作“搭便车”。课题份量和难易程度要恰当,博士生能在二年内作出结果,硕士生能在一年内

5、作出结果,特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发,应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性,便于研究生提出新见解,特别是博士生必须有创新性的成果  公共品博弈和“搭便车”行为具有极其精炼的概括性,它几乎可以涵盖人类社会和公共生活的所有内容及其内在矛盾。比如,一个人可以以“我不需要”为理由拒绝为单元的保安门付费,尽管他知道保安门一旦安装他同样可以享受其益处。或者,我们可以把一个自觉遵守交通规则的驾车者,看作是一种对公共交通安全的贡献。更一般的,一个偷逃税款的人,仍然会享受国家为其提供的所有公共服务。在全

6、球范围内,碳排放及其所造成的污染问题,则可以视作各国政府之间就环境保护而展开的一场公共品博弈。  从表面上看,“搭便车”只是一种利用公共品制度本身存在的漏洞,企图“不劳而获”或“少劳多获”的机会主义行为;但从本质上看,它却是一种不正当、不公正或被我们称作“非义”的行为,因为这一行为会直接造成他人利益或公共利益的损害,并且是在当事人明确知道这一后果的前提下被施行的。因此,如果将这一行为扩展,其极端表现甚至可以包括以诈骗、偷盗、抢劫、谋杀等手段为自己谋取利益的刑事犯罪和一切反社会行为。正因为如此,对公共品博弈和“搭便车”问题的研究才会引起

7、政治学家、社会学家和法学家们的广泛关注和兴趣。  公共品博弈及其派生的“搭便车”行为揭示了人类社会生活中个体与群体、个人与社会的深刻矛盾。经济学曾经假设,人是追求自身利益最大化的理性动物。亚当·斯密(AdamSmith,1723-1790年)甚至乐观地认为,在每个人都追求自身利益的最大化的过程中,可以使社会利益达到最大化。这就是那只著名的“看不见的手”所起的作用(需要注意的是,晚年的斯密却对他自己的这一论断产生了怀疑。可参见罗卫东XX年的相关研究”)。但是,在公共品博弈过程中,我们却无法回避个体与群体、个人与社会在利益关系上存在着巨大

8、的、无法消弭的矛盾和对立。课题份量和难易程度要恰当,博士生能在二年内作出结果,硕士生能在一年内作出结果,特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发,应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性,

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。