《水浒传》第十回林冲快意恩仇的刑法分析

《《水浒传》第十回林冲快意恩仇的刑法分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果《水浒传》第十回林冲快意恩仇的刑法分析　　一、案情梗概　　《水浒传》第十回“林教头风雪山神庙，陆虞侯火烧草料”专写林冲逼上梁山一事。林冲刺配后，异乡偶遇了出任酒店CEO、走上人生巅峰的李小二。因为林冲对李小二有恩在先，李小二对林冲十分敬重。同时，因为在宋都东京见识过的李小二对于林冲与高太尉的恩怨也有耳闻。恰是如此，在遇到鬼鬼祟祟密谋陷害林冲的陆虞侯、官营和差拨等一伙在酒店大吃大喝，违反“八项规定”时，李小二才会想到让他老婆偷听。因此，林冲对于即将到

2、来的与陆虞侯的仇人相见有了心理准备。不得不说恶人们布的局确实精妙，先将林冲调往草料场看守草料，然后下手火烧军需重地，如果烧死了林冲，便直接完成了放火烧人的任务；即使没有烧死林冲本人，失了草料场的看守林冲也会被问责处死。或许是苍天开眼，或许是“无巧不成书”，那一晚，刚好林冲外出打酒时大学压倒了草房，借宿在山神庙的林冲恰巧听到了三个纵火者在门外的对话。于是，他终于无法再忍，刀枪出鞘，快意恩仇。　　二、林冲快意恩仇的刑法分析课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理

3、论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果　　林冲的悲剧首先是没有法律知识的悲剧，其次是当时技术手段的悲剧，再次是他性格的悲剧。而最后一个悲剧不在本文讨论范围之内。　　林冲杀陆虞侯、官营、差拨是否是正当防卫？　　我国最新修订的《刑法》第20条第1款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，對不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”陆虞侯、官营和差拨主管肯定是希望通过放火烧死林冲，或者置林冲于死地。当出现这种危及林冲生命和国家军需品安全的步伐侵害现实发生时，

4、林冲是有机会依据《刑法》来进行正当防卫的。但正当防卫也要依法实施，不能超过必要限度。要符合第20条第2款的要求：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”但在这个案件中，出现了杀死三人的重大结果，正当防卫是否可以产生致人死亡而不负刑事责任的情形呢？依据第20联盟条第3款：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”的规定，显然是可以的。课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的

5、估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果　　林冲虽然官至八十万禁军枪棒总教头，但还是忽略了法律知识的学习。正当防卫一般需要满足以下五个要件：作为防卫起因的不法侵害；防卫必须是不法侵害正在进行之时；防卫人必须是意识到不法侵害正在进行，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等多合法权利，而决意制止的防卫意图；针对不法侵害人本人，防卫对象的针对性；满足一定的防卫限度：侵害的强度、侵害的缓急、侵害的权益。　　陆虞侯等三人点燃的大火已经吞没了林冲看守的草料场，客观上给国家的重要战备

6、物资造成了紧迫的现实危险。造成这种危险的放火行为不仅是对国家重要战备资产的危害，还是对林冲生命安全的严重威胁。而藏身山神庙的林冲显然已经认识到了这种危险，但认识到不法侵害的危险并不等同产生了防卫意志。林冲随后质问陆虞侯的话“我自来又和你无甚么冤仇，你如何这等害我！正是‘杀人可恕，情理难容！’”可以看出他并非为了防卫，而是为了报仇。正当防卫的目的应该是制止不法侵害，在侵害行为结束后，也就不存在正当防卫的依据了。本案中，林冲杀人时，大火已经烧起了，放火行为已经结束，林冲此时已经遗憾地丧失了正当防卫的时机，构成故意杀人罪。　　林冲杀死陆虞侯、官营、差拨后割头祭祀山神是否构成侮辱尸体罪？

7、课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果　　我国《刑法》第302条规定：“盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”我国传统认为“人死为大”，伦理上认为对尸体的侮辱行为是十分不道德的。侮辱尸体指行为人使用各种方式直接对尸体加以凌辱的行为，并不以