资源描述：
《培育创新型企业的技术竞争力》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、培育创新型企业的核心竞争力周寄中中国科学院研究生院1.问题的提出:双重压力下的中国企业¢内在压力:2003年，我国人均GDP突破1000美元(劳动力高成本,资源高消耗:从２０００年至２０２０年，中国ＧＤＰ翻两番，一次能源消耗将从１３亿吨至少增加到５２亿吨)；外在压力:2010年，我国加入WTO的第9年,知识产权和技术标准形成压力。压力动力?技术创新!¢据商务部统计：我国71%的出口企业遭遇到国外技术性贸易壁垒的限制；39％的出口产品因此受到影响，最终的经济损失达170亿美元。微软和英特尔两家利用行业标准形成垄断性企业在中国市场获
2、得的收益，就已经分别超过我国软件企业和硬件企业收益的总和。1.问题的提出:双重压力下的中国企业¢在知识经济时代，企业竞争力的支撑是技术竞争力，双重压力下的中国企业应当快速提升技术竞争力。在提升技术竞争力方面，除“东亚”模式和“南美”模式之外，还有“技术竞争力核心竞争力”模式。¢中国的企业作为国家技术创新的主体虽然已经初步建立起来（主要依据之一是：我国企业研究开发经费支出占全国总支出60-70%），但与OECD（经济合作发展组织）成员国比较，这个主体的体质较弱，企业技术竞争力不强。1.1以“动力-竞争方式”为两轴看我国企业的发展坐
3、标¢1.以劳动力要素为主要动力的企业：竞争方式以价格竞争为主；¢2.以资本要素为主要动力的企业：竞争方式以生产标准产品、提高服务效率为主；¢3.以技术要素为主要动力的企业：以激励技术创新（特别是获得发明专利或技术诀窍“Know-How”）、输出核心产品和服务为主要竞争方式。¢我国多数企业目前处于1、2阶段或1-2阶段之间，少数企业跨越到或可以跨越到第三阶段。技术创新R&D成果推广应用市场营销试生产和生产基础研究应用研究试验开发应用基础研究应用技术研究技术创新过程逻辑示意图1.2以技术创新为主要动力的企业应从7个方面提升技术竞争力
4、（WEF）¢发明专利及其保护程度¢研究开发经费支出（R&D)¢研究开发人员¢研究开发机构质量¢技术教育质量（包括企业培训）¢大学、R&D机构与企业的联系与互动(联动)¢研究开发经费的可获得程度（风险资金）1.3四个量化指标与GDP的相关度高¢上述7个因素可集成为4个量化指标：¢发明专利（上述7个因素的集成）¢R&D经费支出（反映资金的可获得性，间接反映大学、R&D机构与企业的互动：委托、合作）¢R&D人员（反映科技教育质量，R&D机构质量）¢企业R&D强度(即R&D经费支出/销售额，上述7个因素的集成)2.企业技术竞争力4个主要
5、量化指标¢借鉴“全球竞争力报告”（WEF）和“世界竞争力年鉴”（IMD）的指标，将我国企业技术竞争力的主要指标规定为4个：发明专利，研究开发（R&D)经费支出，研究开发（R&D)人员，企业研究开发强度（R&D经费支出/销售额)。¢上述4个指标的特点：国际可比性（如不用“技术开发”，），可延展性（如可推演成“人均R&D经费支出”等指标），简明性(比IMD26个指标少)，可操作性（可以计量，制作图表，易于管理）。2.1发明专利指标¢“全球竞争力报告”（WEF）提出“核心创新国”概念,是指每100万人口获得美国专利与商标局的发明专利在
6、15个以上的国家或经济体。2001年有24个经济体成为核心创新国或实体，依次为：¢美国（314),日本(261),台湾(240),瑞士(196),¢瑞典(196),以色列(163),芬兰(140),德国(136),¢加拿大(116),丹麦(90),荷兰(83),韩国(74),¢奥地利(72),新加坡(72),比利时(70),法国(68),¢英国(66),冰岛(63),挪威(59),澳大利亚(45),¢爱尔兰(37),香港(34),新西兰(32),意大利(30)。¢非核心创新国：俄国（1.64)-第33位；巴西(0.64)-第43
7、位；印度(0.17)-第58位；中国（0.15)-第62位。韩国三星公司的R&D经费与发明专利¢三星公司的R&D经费投入由1980年的850万美元增加到1994年的9.05亿美元。发明专利授权量由1985年的17项增加到1994年的1413项，其中在国外获得专利授权由2项增加到752项。10年时间，三星终于由只能模仿美日产品跨越到拥有大量自主创新产品的公司（而我国汽车产业1986年被确定为支柱产业至今已经18年了，“用市场换技术”的战略又如何？）。¢三星电子公司连续4年在美国专利授权数列前十名。2003年三星研发经费33亿美元，
8、R&D强度8%，2004年研发经费36亿美元，R&D强度8.4%(摘自该公司技术主管报告)。我国企业职务发明专利数量很少的原因¢分析我国企业职务发明专利少的主要原因（仅从企业自身分析）如下:¢对专利与竞争力的关系以及知识管理、持续发展的重要性认识不够,目前正处于
