民事再审申请书(word档,可编辑

民事再审申请书(word档,可编辑

ID:30558584

大小:100.68 KB

页数:7页

时间:2018-12-31

民事再审申请书(word档,可编辑_第1页
民事再审申请书(word档,可编辑_第2页
民事再审申请书(word档,可编辑_第3页
民事再审申请书(word档,可编辑_第4页
民事再审申请书(word档,可编辑_第5页
资源描述:

《民事再审申请书(word档,可编辑》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、民事再审申请书申请再审人(一审原告二审上诉人):xxx有效联系电话:xxx有效联系地址:xxxxxx申请再审人(一审原告二审上诉人)::xxx有效联系电话:xxx申请再审人(一审原告二审上诉人)::xxxxxx被申请人(一审被告二审被上诉人):xxx有效联系电话xxx现住xxx被申请人(一审被告二审被上诉人):xxx现住同上联系电话xxx原审被告(一审被告):xxx现住xxx申请再审人因与被申请人“共同共有物权保护”纠纷一案,不服(2012)xx初字第xxxx号民事判决第一项、第三项判决,不服(2012)xx民终字第xxx号民事判决,以该两

2、审判决对基本事实认定错误、适用法律不当为由提出申请再审。原审人民法院的名称、原调解、裁定文书案号:  1、xxx人民法院:(2012)xx民初字第02176号民事判决第一项、第三项判决;  2、xxxxxx人民法院:(2012)xx中民终字第xxx号民事判决;申请再审的法定情形:依据《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(一)(二)(三)(四)(六)(十)(十二)本条第二款规定,以两审判决对基本事实认定认定错误,后案判决对前案已生效判决确认的事实做违法认定,两审判决适用法律确有错误,依法申请xxx高级人民法院依法再审。再审具体请求:依法撤销(

3、2012)xxx民初字第xxx号民事判决第一项、第三项判决;撤销xxxxxx人民法院(2012)xx中民终字第xxx号民事判决;依法改判第一项为“确认三申请人与xxx系xxx公有住房的共居人,依法共同享有承租公房的居住使用权”;改判原审第三项为“xxx未征得申请人的同意,无权单独处分共同居住的房屋,让xxx居住的行为无效;判令xxx停止妨害”。申请再审的具体事实理由:一、全案客观事实(关键词:拆迁被安置人、两户合用、共同共居、承租人代表未征得共有人同意处分共居房,造成xx结婚及居住房困难)三申请人系一家人,xxx与xxx系夫妻关系,xxx系

4、xxx之子;被申请人xxx系xxx之母亲。1988年以前,申请人一家人与xxx曾分户居住xxx平房。1988年申请人与xxx居住的平房危改拆迁,根据拆迁安置方案,原计划分户分人口安置,后由于种种原因未能分户也未按人均居住面积安置,拆迁方将申请人一家与xxx“合用安置在xxx一套房屋内(使用面积仅为55.5平米,远远达不到人均居住面积)”,xxx代表申请人一家同公房管理部门续签承租合同。二十四年来申请人与xxx一直居住生活在xxx三居室楼房。此处公有住房系xxx房屋土地经营管理中心景山分中心的直管公房。三申请人对公有住房享有合法居住权,与xx

5、x共同居住,申请人家庭人口多,三人居住在成套房内不足十五平米的一间内拥挤不便,xxx已到结婚年龄,客观上需分室居住。1994年申请人xxx的父亲xxx去世后,xxx居住其中一小间,2010年xxx用此房准备结婚,被申请人xxx趁xxx搬离时将物品放入,认为xxx个人承租公房,让谁住谁就住,由此引发争执。依据《物权法》规定,原审时申请人请求依法确认诉争公房系xxx与申请人一家共同居住的事实;xxx以共居人代表身份与公房管理部门订立承租合同;xxx系成年人,xxx没有为其提供住房的义务,xxx无权要求xxx为其提供居所;xxx未征得共居人的同意

6、,将xxx用于结婚的房屋承诺xxx居住的行为侵害了共同共有权人的合法权益,依法应认定为无效;xxx应停止侵害,排除妨害。二、请求审查认定两审判决对基本事实认定错误的具体情形(关键词:法律关系识别错误,确定小前提时违抗终审判决确认的法律事实,欠缺考虑失业的xxx结婚用房的实际权利):1、xxx中级人民法院(2011)二中民终字第xxx号民事判决书经审理查明部分确认(第3页上部)“拆迁单位因房屋尚未配套,对xxx、xxx两户采取合用安置,为xxx一家安置到上述房屋”,此处对“两户合用安置”即共同共居事实业经已生效司法判决确认。原审错误解读,变通

7、裁判为与争议无关的“享有居住权”。原审把当事人诉求确认“共同共有法律关系”变更为“享有居住权”,原判决还主观上以“血缘常理”为裁判理由,破坏了证据裁判原则及依法判决的基本司法原则。2、原审判决第3页下标第5行引述“1991年xxx及其两个女儿按知青政策返京后分别搬入居住”,此项认定事实无任何依据,纯属法官误判。实际情况是:xxx从未在诉争房内居住过,并非按知青政策返京后搬入居住,xxx的两个女儿因他们夫妻不尽抚养义务,拆迁安置后的第四年才寄养到奶奶xxx及叔叔xxx家,xxx的两个女儿仅仅是寄养,并非被拆迁安置人,也不是有赡抚养义务关系的家

8、庭成员,无资格享有共居权;1977年10月xxx因工作原因,从内蒙调到河北地质大队,1991年xxx按工作调动进京,并非知青政策进京(2月13日庭审笔录2/6倒数第一行)。原审认

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。