婚介服务费用返还问题探析

《婚介服务费用返还问题探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、婚介服务费用返还问题探析　　摘要：婚介服务费是婚介服务过程中征婚者与婚介服务方约定的报酬，是征婚者负担的对价义务。婚介服务费多要求征婚者预先支付，在婚介服务方未按要求履行义务的同时，征婚者的对价义务也将失去基础，将产生婚介服务费的返还。在费用返还时，应根据会员资格费与具体服务项目费给出不同的返还标准。　　关键词：婚介服务费；自然债务；会员资格费　　1.婚介服务费返还的纠纷分析　　婚介古已有之，“无媒不嫁娶，无媒不成亲”，说媒曾经是古代婚姻缔结的必备条件之一。时至今日，其已发生了转变，成为了一个新型的服务行业――婚姻介绍业。随着社会压

2、力的加剧，这种以提供婚恋服务的行业需求更加广泛，其在服务形式及内容上变得更加多样。　　婚介服务以有偿为常态，征婚者与婚介服务方往往就服务的费用作出约定。关于此约定，属于一种合同行为，应具有法律的效力。其所约定的费用，属于征婚者所应履行的对价义务。这种对价应以相对方即婚介服务方履行相应义务为前提，在婚介服务方未按约定履行义务时，征婚者也不具有相应的对价义务。然而，婚介服务中通常要求征婚者预先支付费用，征婚者的履行对价义务的基础消失时――4婚介服务方未履行约定义务，势必会发生费用的返还。实践中，因缺乏专门的婚介服务立法，在费用的返还时发

3、生了许多纠纷。究其原因在于对婚介服务费的性质没有正确的界定，对婚介服务费的类型缺乏统一梳理，致使婚介服务费返还中的纠纷不断。　　2.婚介服务费的性质界定　　关于此婚介服务费用的性质，存在着自然债务与非自然债务之争论。　　首先，自然债务说。黄立在其《民法债编各论（下）》指出：“因婚姻居间而约定之请求权，乃非可起诉请求之法律义务，基于成功之婚姻居间所成立者乃一‘自然债务’。”[1]郑玉波在其《民法债编总论（修订二版）》，“法定之自然债务：依据民法或其他法律规定（并非法律之明文，乃学者解释上之所认）所生自然债务有：1消灭时效完成后之债务…

4、…6婚姻居间（‘民法’五七三条）。”[2]　　其次，非自然债务说。王泽鉴在其《债法原理》中，认为“（台湾民法）第五百七十三条规定：‘因婚姻居间而约定报酬者，其（修正前）约定无效。’依此规定，当事人之间根本不发生报酬请求权（债权），无从诉请履行、设定担保或处分。……倘吾人认为所谓自然债务系指债权人有债权而请求权己不完整，则因婚姻居间而约定报酬，应非属自然债务。”[3]4　　笔者认为婚介服务性质上不能界定为自然债务。所谓自然债务是一种不具有强制执行力的债务，债务人不履行，债权人不能诉请法院强制履行，但若债务人已为履行，债权人可以正当接受

5、，债务人不能请求返还。之所以存在着自然债务的学说，主要原因《德国民法典》曾规定了因婚介所约定的报酬无请求权。其立法的原意系婚介约定报酬有违善良风俗，故不能使其有效。惟近代商业发达，社会上道德标准已有所转变，民间已有专门居间报告结婚机会或介绍婚姻而酌收费用之行业，此项服务，亦渐受肯定。[4]而且随着婚介服务越来越专业化，规范化，其更多的已经成为了一种具有现实需要的合法营利性产业，并被道德所认可。婚介服务的过程中，征婚者与婚介服务方通过约定或者法定的形式达成了各种所以有偿的婚介服务中，其费用的性质上属于一种合同约定的报酬，具有法律约束力

6、，征婚者必须依法履行，不能将其界定为自然债务。　　3.婚介服务费用返还的标准界定　　婚介服务有着会员制服务与非会员制服务两种形式。所谓非会员制婚介服务是一种简单的服务形式，在这种形式下，征婚者只需要交纳相应费用即可享受相应具体的婚介服务。而会员制婚介服务中征婚者成为婚介服务方的会员，才可享有具体服务的资格的服务形式。这两种形式决定了婚介服务费有会员资格费与具体服务费用之分。在会员制的婚介服务中，服务方从征婚者一方收取的费用有两种形式，一种为会员资格费，另一种为针对具体婚介服务内容收取的服务费。两种费用在性质上存在着区别，在返还时也应

7、区别对待。对于具体的婚介服务内容所支出的费用，这是一种劳务付出的对价，在合同任意解除之后需要根据婚介服务方是否已经提供相应的服务来决定此部分费用的返还。　　而婚介服务会员资格费是会员制服务形式下收取的一种资格费用。会员制服务能够起到稳定客户，吸收资金的效果，因此成为了当下流行的一种服务形式。这种服务形式由两部分组成，第一部分是征婚者交纳一定的费用成为会员，第二部分是征婚者交纳一定的费用享受具体的婚介服务。关于第一部分入会行为的性质，存在着以下不同的理解。　　首先，要约论。“要约谓以一定契约之成立为目的之确定的意思表示”[5]“4要约

8、应与承诺相结合，才能发生私法上效果，视要约为构成法律行为的意思表示。”[6]据此，要约本质上是一种向对方发出的订立合同的意思表示。意思表示是一种主观跟客观的统一，要约人在主观上需具有与对方订立合同的目的，客观上将这种主观的意思向相对方