辩论赛评委总结

《辩论赛评委总结》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划辩论赛评委总结　　四川农业大学城乡建设学院　　第三届“龙虎杯”学生辩论大赛　　评　　委　　资　　料　　汇　　编　　城乡建设学院团总支学生会秘书处制　　一、赛程赛制　　预赛：通过对指定辩题观点表达，选出48名辩手组成12支队伍参　　加初赛。　　初赛：初赛分2场进行，每场比赛3小场，以抽签方式决定赛序和　　对决队伍，获胜的6支队伍晋级复赛，每支队伍评选一名优　　秀辩手，共12名。　　复赛：进行

2、3小场比赛，以抽签方式决定赛序和对决队伍，获胜的目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　3支队伍晋级半决赛决赛。　　复活赛：初赛评选的12名优秀辩手对淘汰的6名优秀辩手进行投票，　　得票最多一位辩手复活；复赛淘汰3支队伍优秀辩手复活，　　复活的4位辩手组成一支队伍，进入半决赛。　　半决赛：复赛获胜3支

3、队伍和复活队伍抽签决定赛序和对决队伍，获　　胜队伍进入决赛。　　决赛：半决赛获胜队伍争夺比赛冠亚军。二、比赛流程　　二、比赛规则　　1、立论陈词阶段　　正反方1辩分别陈述本方观点。由正方开始。　　2、攻辩阶段　　由正反双方的2，3辩手进行一对一攻辩。　　正方2辩任选反方2、3辩手之一提问，反方辩手回答；　　反方2辩任选正方2、3辩手之一提问，正方辩手回答；　　正反双方3辩同上进行一对一攻辩。　　3、自由辩论阶段　　正反双方辩手进行自由辩论，由正方开始。　　4、总结陈词阶段　　正反方4辩对本场辩论观点

4、进行总结。由正方开始。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　5、观众提问阶段　　由在场观众自由向任意比赛双方或指定参赛选手提问，每方限两次机会。　　6、评委提问阶段　　现场评委向正反双方提问，可指定回答，也可自由回答。　　7、评委点评阶段：由现场评委对双方表现进行点评　　单场比赛时间总计：35分钟　

5、　四、评分细则　　、评分标准　　1、团体评分　　辩论发言：　　观点陈述：10分；攻辩阶段：10分；　　自由辩论：20分；总结陈词：10分　　表达能力　　语言表达：10分；辩驳能力：15分；　　团体配合：15分；综合印象：10分　　2、个人评分　　语言表达：20分；团队意识：20分；辩驳能力：20分　　逻辑思维：20分；综合印象：20分　　、评分依据　　1、团体部分　　参考一：目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。

6、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　审题：对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解，论据是否充足，推理关系是否明晰，对本方的难点是否有有效的处理方法。　　论证：论证是否有说服力，论据是否充分，推理过程是否合乎逻辑，事实引用是否得当。　　辩驳：提问能否抓住对方要害，问题简单明了。在规定时间内没有提出问题或提问不清，应适当扣分。是否正面回答对方的问题，能否给人以有理有据的感觉。不回答或不正面回答应相应扣分。　　配

7、合：是否有团队精神，是否相互支持，论辩衔接是否流畅，自　　由辩论时发言是否错落有致。问答是否形成一个有机整体，给对方一个有力打击。　　语言：普通话是否标准，表达是否流畅、用词得当、语调抑扬顿错、语速适中，是否尊重对方辩友、尊重评委、尊重观众；表演是否得当，落落大方，有幽默感。　　参考二:　　、开篇陈词　　满分：破题准确，切中要害；立论逻辑清晰，层次分明，有较强的　　现场感　　基本分：5分，余下5分视下列情况分级扣除目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其

8、的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　A、破题基本准确，立论逻辑清晰，层次分明，表达有临场感扣1分　　B、破题基本准确，立论逻辑清晰，层次分明，有一定的临场感扣2分　　C、破题基本准确，立论逻辑比较清晰，层次比较分明，临场感不强扣3分　　D、破题欠准确，立论逻辑比较清晰，层次欠分明，临场感不强扣4分　　E、破题欠准确，立论逻辑不清晰，层次欠分明，临场感