计划数为0,完成为负数

《计划数为0,完成为负数》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划计划数为0,完成为负数　　当计划是负数时，完成率怎么算　　完成率是个众所周知的分析指标，完成率等于实际完成数值占目标完成数值的百分比。算法简单，同时却能很直观地说明问题，是生活和工作中都很常用的一个分析指标。但是，当目标完成数值是负数的时候，这时的完成率变得难以捉摸，令人头疼：　　公司给你下达的目标是每月只能亏损5万元，你一个月实际亏损了6万元，完成率是多少？120%？－120%？不对呵。　　百度一下,探讨许久，

2、找不到一个完整而科学的说法。经过反复百度，终于找到些东西拼凑一下，希望大家用得上：　　假设计划目标是亏损100万，也就是－100，分别出现以下情况：　　1、实际亏损60万元，也就是－60，那么实际比计划“少亏损”40万元。　　也就等于：实际比计划“多赚”40万元。　　显而易见，完成率就是140%　　2、实际亏损120万元，－120，实际比计划“多亏损”20万元。　　也就等于：实际比计划“少赚”20万元。　　显而易见，完成率就是80%目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业

3、水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　3、举个极端的情况，实际不但没亏损，反而盈利50万元，那么实际比计划“少亏损”150万元。　　也就等于：实际比计划“多赚”150万元。　　显而易见，完成率是250%。　　有了以上的实例佐证，我很快找出了能同时满足以上任何推理的公式：　　完成率＝）*100%　　即：完成率＝*100%　　注意，这个公式只适用于目标数值是负值的情况下！　　验证一下上面举的三个例子：　　1、完成率＝

4、[2－]*100%＝140%　　2、完成率＝[2－]*100%＝80%　　3、完成率＝[2－]*100%＝250%　　另一种算法，假设设计划利润为A，实际利润为B,那么如果A为正数，完成计划百分比为B/A;如果A为负数，完成计划百分比为1+]*100%＝140%　　2、完成率＝[1+]*100%＝80%　　3、完成率＝[1+]*100%＝250%　　两个方法结果一致，还有一个没有解决，如果计划为零，实际为负时，怎么计算？欢迎探讨，欢迎补充！　　特殊情况下计划完成率的计算技巧目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受

5、到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　作为统计、财务等管理部门的工作人员在计算计划完成率时，经常会遇到计划数是极小值或负值的情况，每当此时，往往我们按常规方法计算出的计划完成率要么很大，要么完成率正好与实际情况相反，使我们无法正确评价计划执行情况。如表1所示：　　表1：X公司下属3家工厂XX年年度预算及完成情况　　上表中的计划完成率是按照正常公式计算得来，公式如下：年初计

6、划完成率=实际完成÷年初计划可以看到上面计算结果存在如下几个典型问题：　　注①：负值计划完成率计算：A工厂年初利润计划为-300，实际完成为-7000，未完成计划，但计算结果却是2333%，远远超过计划；调整利润计划为-8000，实际完成-7000，实现减亏，完成计划，但计算结果却是88%，显示未完成计划；C工厂调整利润计划为-1000，实际完成1100，扭亏为盈，完成计划，但计算结果却是-110%，显示未完成计划。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在

7、这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　注②：极小值计划完成率计算：B工厂调整利润计划为1，完成10，完成了计划，计划完成率的计算结果为1000%。这样的计划结算看似没有问题，与实际相符，但是这个计算结果真的没有问题吗？让我们来看看B工厂经营规模，是否能从中发现问题。B工厂年初销售收入计划是80000，调整计划与是70000，利润计划从30调整到1，从数字上看是个盈利的计划，但从其销售收入规模上看，实际上是个保本经营的计划。如果按

8、照3%的利润率计算，利润也应达到2100万元。所以，计划无论是30还是1，均与0或-30没有本质的区别。调整利润计划为1，实际完成为10，从实际情况来分析，计划完成率高于100%，　　但最高也不会达到110%，而上表计算结果是1000%，虽然数值计算正确，但却没有实际意义。　　从笔者多年来工作中，注意到