有关一元钱官司的材料作文

《有关一元钱官司的材料作文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划有关一元钱官司的材料作文　　为“一元钱”讨个说法　　耶林说过：“为权利而斗争是权利人对自己的义务”　　对一元钱官司的几点认识目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　1998年4月，山西中学教师

2、高河垣在北京购买了一本《法庭内外》，几天后他发现该书缺了十多页，于是就在4月21日乘电车去书店退书，书店同意退书，但拒绝赔偿高河垣的往返车费一元钱。高河垣向消费者协会投诉，未获解决。后向北京东城区法院提起诉讼，经过一年多的时间，前后花了三千多元，最终胜诉，获赔1300多元。无独有偶，湖南律师佘某在乘火车补票的过程中，发现列车员“一如既往”且对谁都“一视同仁”地多收了5毛钱，遂诉至长沙铁路运输法院，要求退还多收的费用并赔礼道歉和赔偿损失。被告随后主动和佘某联系，将多收的票款退还，但佘某仍坚持通过法院解决

3、。最近著名的篮球运动员姚明，被可口可乐公司盗用姓名和肖像，经交涉未果，而致诉讼，姚明要求停止侵害并索赔一元。这种诉讼标的很小的诉讼通常被我们形象的称为一元钱官司。基于不同的价值观念，人们对这种官司也有不同的认识和看法。有人认为这属于诉讼权利滥用，有人认为这样的诉讼不值得，还有人认为这体现了法律意识和权利意识的高涨，值得提倡。本文拟就一元钱官司的问题发表一些看法。　　一、提起一元钱官司是起诉权的滥用吗　　在上述佘某的案件里，有人认为，佘某拒绝接受客运公司的主动协商，其诉讼请求隐含“炒作”成分，属于滥用程

4、序权利，不符合诉讼经济的原则，应当裁定不予立案。司法资源是有限的，有限的司法资源应该发挥最大的社会效能，不应当被不合理的使用。因此，发起一元钱官司是滥用诉讼权利的体现，是对起诉权的滥用。在德国，也有类似的案例被认为是起诉权的滥用。被告已支付了总数为德国马克中的马克。结果债权人就剩余的41分起诉。法院以缺少起诉的合法利益为由拒绝了作出缺席判决的申请。根据法院的推理，它是基于经济上的考虑，因为好辩的诉讼程序平均花去纳税人马克。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可

5、提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　笔者认为，判断起诉权的滥用是有一套标准的，不能因为标的太小就认为是滥用了起诉权。如英国1998年颁布的民事诉讼程序规则将一个有偏见的请求界定为程序滥用。Practicedirection3,规定如果“请求是缠讼的、庸俗下流的和明显无根据的”，将被视为程序滥用。缺少事实和法律依据的诉讼也被认为是起诉权的滥用。在美国坚持一个琐碎的侵害争议并不构成

6、滥用，只有在上诉被驳回以后仍然坚持争议，才被认为是诉权滥用。在澳大利亚，琐碎的、缠讼的、诽谤的请求、为了不可告人的和不正当的目的的诉讼属于起诉权滥用。在日本，一些起诉行为因为被认为是违背了诚实信用得原则，因此被认为是起诉权的滥用。因此，一般而言只有诉讼缺少根据和正当目的、骚扰对方，增加对方的痛苦的时候才构成起诉权滥用，标的小并非是构成诉权滥用的条件。仅从诉讼标的出发，认为小额的案件就是诉讼权利的滥用，这是欠妥的。起诉的原因中是否包含正当的利益，这才是判断权利滥用与否的标准。前面提到的德国判决就在本国学

7、界受到了猛烈的批评。由于法院是最后一道救济屏障，因此，法院不应当以数目来决定一个起诉是否属于诉权滥用，而应该来谨慎的审查时候有无合法利益。对此也不应该过分严格，如果过分严格，会影响当事人寻求司法救济的权利。从程序正义的角度上看，只要程序合法，任何公民都可以通过诉讼途径主张自己的权利。这也是宪法上的一项权利。因此一元钱官司并非是诉权滥用，只有当这个诉讼符合其他的滥用诉权的条件时才形成诉权滥用。其实，律师佘某之所以被认为是滥用了诉讼权利，是因为其“拒绝接受客运公司的主动协商，其诉讼请求隐含?炒作?成分”，

8、而非起诉标的太小。　　二、一元钱官司值不值目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　个人的精力和金钱是有限的，国家的司法资源也是有限的，同样社会资源也是有限的，都具有稀缺性。而诉讼的成本是高昂的。从起诉到审理，从判决到执行，都需要付出较高的成本。诉讼是法律帝