汽车订金合同日期能不能改

《汽车订金合同日期能不能改》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划汽车订金合同日期能不能改　　车辆销售定金协议书　　出售方：订车方：依据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律法规的规定，甲、乙双方在平等、自愿、协商、一致的基础上，就汽车买卖有关事宜，订立本合同。　　乙方于_____年___月___日与甲方预定购买________品牌汽车__辆；型号：_________颜色：______车架号：________________，并按照甲方规定预付相应定金。待车辆成交后，定金作为车辆全款。　　乙方承诺交付定金后_____日内到甲方处签订

2、正式销售合同并支付额如乙方资金不到位应事先通知甲方，双方协商可以延迟；否则视为乙方违约。　　若甲方与乙方提车日不能按时交付车辆，又不事先提前两日通知乙方并说明情况，则视为甲方违约。　　乙方在签订本协议时向甲方支付定金￥________元，：________________元整。甲方收到定金后应书面签收。本协议签订后至交车开始前，如甲方违约，则双倍返还上述定金与乙方；如乙方违约，则甲方不予退回定金。　　本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。甲方：乙方(签字/盖章)：电话：电话：　　篇一：汽车霸王条款目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的

3、巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　向霸王条款说不　　时间:XX-03-2309:47来源:中国消费网·中国消费者报作者:张震　　加价提车；最终解释权归厂家；凡不在指定点维修的，不承担质量担保责任??仗着消费者的刚性需求、仗着自己对某一区域的品牌垄断，一条条汽车消费的不平等条款迫使广大车主“接受”。　　加价提车；最终解释权归厂家；凡不在指定点维修的，不承担质量担保责任??仗着消费者的刚性需求、仗着自己对某一区域的品牌垄断，一条条汽车消费的不平

4、等条款迫使广大车主“接受”。这些经营者单方面制定的减免自身责任、对消费者显失公平的格式合同或行业惯例，让广大消费者在购车、修车时饱受委屈。今年3·15期间，本报联合新浪网、3g门户网站对汽车消费领域的霸王条款进行调查，我们将分两期对消费者普遍反映强烈的车市霸王条款进行点评，希望引起经营者的重视，规范合同格式条款，保护消费者的合法权益。1对约定价格附加不合理条件目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个

5、人素质的培训计划　　格式条款：“若遇生产厂家调整产品配置及价格，则按提车时的新配置和价格执行”；“在提车时如遇相关国家政策调整或因汇率变化影响交付价格时，卖方调整销售价格额度以当时厂方指导价格调整额度为准。”点评：此类条款对于汽车配置和价格的变化作特别约定，让消费者承担了因政府调税、厂家调价和汇率变化等风险，排除了消费者的选择权和依法变更、解除合同的权利，明显与《合同法》第五条规定不符。　　2故意不明确车辆交付时间　　格式条款：“交车时间及地点以乙方书面通知为准”；“因不可抗力造成的延期交车，可免除卖方责任，但卖方必须及时通知买方协商解决。”　　点评：没有约定具体交车时间，实际

6、上免除了汽车销售企业可能出现延迟交车的违约责任；而将把厂家原因、船务运输等不属于不可抗力的因素均列入“不可抗力”范畴，对不可抗力作扩大化解释，是汽车销售企业逃避责任的表现。3混淆定金订金和预付款概念　　格式条款：“经销商按照有关规定收取订单人的预订金。在经销商确认收到预订金后，此订单合同开始生效??订单合同生效后，因订单人原因要求变更或取消订单时，经销商不予接受，预定金不予退还。”　　点评：此类条款中同时出现“预订金”和“预定金”，当消费者违约时，将“订金”转化为“定金”，而经销商违约则不负有赔偿责任。这种条款违背了“定金罚则”，不符合担保法规定，双方所承担的责任也不对等，明显

7、有失公平。4强行代办上牌保险服务目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　格式条款：“卖方受买方委托代为办理上牌入户手续，买方按照有关规定提供上牌资料，并给予积极配合??”点评：此类条款通过单方面约定，强行产生了经营者与购车者之间另一个“委托代办保险、代为上牌”的合同法律关系，排除了消费者自由选