我国商业建筑能耗调研及节能改造方法地研究

《我国商业建筑能耗调研及节能改造方法地研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、我国商业建筑能耗调研及节能改造方法研究ResearchontheEnergyConsumptionSurveyandEnergy-savingReconstructionMethodofCommercialBuildingsinChina林波荣刘阿祺(LinBorong,LiuAqi)摘要：基于对我国不同城市的一批商业建筑能耗的调查测试研究，揭示了商业建筑的能耗特点，并给出了包括办公楼、酒店、商场等各类建筑的具体能耗数值和各项比重，总结分析了商业建筑各用能环节各自存在的问题，为既有商业节能改造提供了参考。最后，系统总

2、结了成体系的既有商业建筑节能改造技术方法。关键字：商业建筑能耗建筑节能改造方法Abstract:BasedontheinspectionandtestingresearchesonenergyconsumptionofabatchofcommercialbuildingsindifferentcitiesinChina,thisthesisrevealstheenergyconsumptioncharacteristicsofcommercialbuildings,givesthespecificenergycons

3、umptionvaluesandthevariousproportionsofofficebuildings,hotels,shoppingmallsandetc.,summarizestheproblemsofenergyconsumptionineverylinkofcommercialbuildings,andprovidesareferenceforexistingenergy-savingandreconstructionofcommercialbuildings.Then,thethesissummari

4、zesthesystematicenergy-savingtechniquesofcommercialbuildings.Keywords:commercialbuildings,energyconsumption,energy-savingbuilding,modificationmethods一、背景大型商业建筑节能是我国建筑节能的重点领域。以北京市为例，现有500多幢大型公共建筑，虽然数量上仅占全市总建筑面积的5.4%，但用电量已和全市所有住宅的用电量相当[1]。对全国而言，分布在北京（BJ）、上海（SH）、广

5、州（GZ）、深圳（SZ）等主要大城市的大型公共建筑总量约为5亿m2，消耗民用建筑总用电量的30%以上。目前我国公共建筑节能的形势非常严峻。这主要表现在一方面，新建公建中大型公建比例的不断提高，档次越来越高（如各地政府大楼，高档文化设施，高档交通设施和高档写字楼等）。兴建千奇百怪、能耗巨大的大型公建成为某种体现经济发展水平的“标签”。另一方面，既有公共建筑相继大修改造，由普通公建升级为大型公建，导致能耗大幅度升高。大型公共建筑往往与“三十年不落后”、“与国际接轨”等发展理念相挂钩。这就导致“长尾”分布中高能耗的建筑数量

6、越来越多，峰值迅速增大。本文研究的试点城市多数为省会城市，是我国二线城市的代表。当前，这些城市的建筑能耗水平与一线城市还有一定差距，但随着经济社会的发展，二线城市的建筑能耗还会有很大的提升空间，如果不对大型公建能耗加以控制，这些城市势必会达到甚至超过一线城市当前的能耗水平。本文通过对我国除了北京、上海之外的二线城市的一批商业建筑能耗的调查研究，在此基础上，结合清华大学建筑节能研究中心近年来的研究成果以及一些公开发表的国内各城市建筑能耗调研数据，总结得到各类商业建筑的能耗特点和具体数值，并对影响商业建筑能耗的影响因素进

7、行了分析。最后，从具体的案例出发，给出了成体系的既有商业建筑节能改造技术方法，以期望供工程实践及科研参考。二、商业建筑能耗特点比较分析论文涉及成都（CD）、重庆（CQ）、福州（FZ）和武汉（WH）等地商业建筑能耗调查数据，调查数据主要包括建筑基本信息和建筑能源信息两大类，建筑基本信息包括建筑年代、建筑面积、空调方式、人员等；建筑能源信息又可进一步分为能源结构和能源数据。1.商业办公楼不同城市商业办公楼的建筑面积及空调方式数据如图1-2所示，能耗数据比较结果如图3所示。就平均能耗而言，CD市相对较低，CQ和FZ水平相近

8、，SZ市最高；从能耗范围来看，CD和SZ的能耗范围较小，说明其平均能耗能够较好地代表该城市该类建筑的能耗水平，CQ能耗范围变化较大，说明CQ市的商业办公楼能耗波动的确较大。图3、4为能耗对比。从平均能耗来看，CD市采用两种空调方式的能耗水平相近，而CQ和SZ的两类建筑平均能能耗有明显差别；CQ和SZ采用分体空调的建筑样本都比较少，所以其能耗范围