我某外贸公司与荷兰进口商签订一份皮手套合同,价格条件为cif鹿特丹

《我某外贸公司与荷兰进口商签订一份皮手套合同,价格条件为cif鹿特丹》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划我某外贸公司与荷兰进口商签订一份皮手套合同,价格条件为cif鹿特丹　　案例分析　　2、某公司以CIF鹿特丹与外商成交一批货物，按发票金额110％投保一切险及战争险。买卖合同中的支付条款规定为“PaymentbyL/C”。国外来证条款中有如下文句“PaymentunderthiscreditwillbemadebyusonlyafterarrivalofgoodsatRotterdam。”。受益人在审证时未发现，因

2、此，未请对方修改。我外贸公司在交单结汇时，议付行也未提出异议。不幸60％货物在途中被大火烧毁，船到目的港后开征行拒付全部货款。问：　　开证行拒付是否合理？为什么？　　本案有何教训可以吸取？　　答：合理。因为信用证方式下，银行付款依据是单据和信用证，而信用证上有“PaymentunderthiscreditwillbemadebyusonlyafterarrivalofgoodsatRotterdam。”的规定，因此虽然是CIF条件下的买卖合同，但银行仍可以根据信用证条款拒付货款。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，

3、并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　从本案中我外贸公司应该吸取如下教训:在审查信用证时一定要仔细核对是否有与合同相冲突的条款，例如：CIF条件下是“象征性交货”，而不是“实际交货”，因此不应该再有“货到付款”的承诺条款，否则我方的风险太大。　　3、我国某外贸公司与荷兰进口商签订一份皮手套合同，价格条件为CIF鹿特丹，以即期信用证支付，向中国人民保险公司投保了一切险

4、。生产厂家在生产的最后一道工序将手套的湿度降到了最低程度，然后用牛皮纸包好装入双层瓦楞纸箱，再装入20英尺集装箱，货物到达鹿特丹后，检验结果表明，全部货物湿、霉、沾污、变色，损失达8万美元。据分析，该批货物的进出口地均没有异常冷或热，运输途中无异常，运输完全属于正常运输。问：　　保险公司对该批货物是否付赔偿责任？为什么？　　这批货物的风险自何时起由卖方转移给买方？　　进口商对受损货物应否支付货款？为什么？　　你认为出口商应如何处理此事？　　答：　　保险公司不予赔偿，因为这属于商品本身的内在质量缺陷，是保险公司的除外责任。　

5、　以CIF条件成交，风险自货物交到装运港的船上起由卖方转移给买方　　CIF合同属于象征性交货合同，卖方凭单交货，买方凭单付款，只要卖方所提交的单据符合买卖合同，买方就应该付款。实际交付的货物不符合合同，买方应凭合同和检验检疫证书向卖方索赔。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　本案涉及的是商品的内在缺陷，卖方应该理赔。　　

6、4、我某公司与英商按CIF伦敦签约，出口瓷器l万件，合同与信用证均规定“装运期3—4月份，每月装运5000件，允许转船”。我方于3月30日将5000件装上“万泉河”轮，取得3月30日的提单，又在4月2日将余下的5000件装上“风庆”轮，取得4月2日的提单，两轮均在香港转船，两批货均由“曲兰西克”一轮运至目的港。　　请问：(1)本例做法是否属分批装运?为什么?　　(2)卖方能否安全收汇?为什么?　　分析意见：　　(1)本例做法属于分批装运。因为《跟单信用证统一惯例》规定：“同一船只，同一航次中多次装运货物，即使提单表示不同的

7、装船日期或表明不同的装船港口，只要运输单据注明的目的地相同也不视为分批装运”，但本例中3月30日货装“万泉河”轮，4月2日货装“风庆”轮，即非同一船只，所以，应视作分批装运。　　(2)卖方不能安全收汇，因为不符合信用证装运条款的要求。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　5、有一份合同，出售中国晶晶米10000公吨。合同规

8、定：“自2月份开始，每月装船l000公吨，分10批交货。”卖方从2月开始交货，但交至第五批大米时，大米品质有霉变，不适合人类食用。因而买方以此为理由，主张以后各批交货均应撤销。　　问：(1)上述情况，买方有无这种权利，为什么?　　(2)若此份合同交易的是一套大型成套机械设备，再发生第五批品质不　　符，买