巴巴罗萨计划失败的原因

《巴巴罗萨计划失败的原因》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划巴巴罗萨计划失败的原因　　“巴巴罗萨计划”失败原因分析　　1941年6月22日凌晨4时30分，总兵力达550万人的德军及仆从国军，在苏联与纳粹德国、芬兰、罗马尼亚边境北起巴伦支海、波罗的海，南至黑海，横贯欧洲大陆，纵横3300多公里的战线上向苏联发起全线突击。担任主攻的北方、中央、南方三路集团军群，在德国空军第　　1、2、4航空队的空中支援下，以第4、3、2、1装甲集群为先导，7个德国步兵集团军为中坚，向列宁格勒、莫斯科、基辅开始了震惊世界的闪击进攻。“巴

2、巴罗萨计划”的实施，揭开了第二次世界大战中规模最为宏大、场面最为激烈残酷、战争损失最为惨重的苏德战争的序幕。　　但今人回顾这段历史，常常如此评价：“纳粹德国要进攻无论在面积、人口、资源等方面都远在其上的苏联，必然是失败的结局。”这种言论实质上是一种成王败寇论：把已知的确定的历史事件结果作为最有力的依据，轻率的判定胜利者理应胜利、失败者必然失败。可是它彻底忽略掉了历史事件本身所包含的多种复杂因素和进程，其各自所起的作用综合起来的效应，才导致了事件的最终结果。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个

3、行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　成王败寇论的持有者，就是把已知结果作为支持其结论的唯一强有力后盾的事后诸葛亮。他们会一味强调并夸大胜利者的有利因素及作用，有意无意的忽略或不提不利因素及后果；不是把胜利者最后的胜利看作是正负双方面因素综合产成的结局，而是片面且极端的无限夸大或贬低某一方面。成王败寇论者对于失败者的评论也是如此处理，仅仅是换了一个方向。但是，如果把他们自信满满举出的作为“某某必胜某某必败”的观点稍稍分析，因为其证据及论证的单薄和片面，很容易就会发现其中的荒谬

4、可笑和不堪一击。成王败寇论，是侮辱自身思考能力的最有效的方法。　　为何说“苏必胜德必败”是成王败寇论？且看这种论点最主要的论据，就是苏德之间巨大的实力差异。乍一看似乎有理，再看历史上确实是苏胜德败，所以似乎它的正确性是无可置疑的了。但事实果真如此吗？　　姑且先提取出这种论点的核心思想，就是认为:国土面积狭小、人口稀少、资源匮乏、文化技术落后的国家，无法战胜面积辽阔、人口众多、资源丰富、文化技术先进的国家。现在看来，这种言论的可笑就一目了然了。世界历史早已无可置疑的作出了证明：这是谬论!纵观史海，小国战胜大国、穷国战胜富国的例子俯拾皆是、数不胜数。目的-通过该培训员工

5、可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　例如：成吉思汗至忽必烈时期的蒙古帝国，凭借骠悍精锐的蒙古骑兵和来去如风的机动战术，打下了横跨欧亚大陆、空前绝后的辽阔疆土。东起白令海峡、西至英伦海峡、南到印度洋红海之滨、北抵北冰洋岸；凡蒙古骑兵铁蹄所踏之处，便是金帐汗国的疆域所在。当日蒙军之威，即使今天的西方人也心有余悸，斥之为“黄祸”。而铁木真统一蒙古本部时，却在疆域、资源、人口、经济、文化等方

6、面都远远落后于南宋，但他依然征服了西夏、金、花剌子模、波斯、俄罗斯、欧亚诸国及南宋。蒙古帝国之发源起点与其最盛时期相较，简直不成比例！　　再说英国，往昔的“日不落帝国”也有她辉煌的过去：曾经统治区域的面积高达3350万平方公里、辖下人口亿，分别是英国本土的137倍和8倍有余!如今的许多英联邦成员国便是“日不落帝国”夕阳西下之后的余晖。　　这只是两个比较突出的例子，其他如中国的吴国占领楚国郢都、齐鲁长勺之战、外国的西班牙人征服印加王国、美国13州独立战争、以色列战胜阿拉伯联盟??诸如此类，古今中外不胜枚举。　　看到这些历史事实，有谁还能说小国不可能战胜大国、穷国不可能

7、战胜富国？枉论苏德两国之间差距远远没有前面所举的蒙古和英国两例那么巨大！目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　反过来讲，如果判定战争胜负果真如此简单的话，交战两国只要把双方的国力简单作个对比就行了。既然国土辽阔人口众多资源丰富者必胜，那还打什么？如果成王败寇论者还抱着苏胜德败不放手，那么以上史实如何解释？以子之矛攻子之盾，也从成王败寇的视角出发，以上史实同样能证