合同法,损益相抵

《合同法,损益相抵》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划合同法,损益相抵　　谈损益相抵规则的适用　　作者简介：方琦，女，浙江衢州人，华东政法大学XX　　级法律硕士研究生，研究方向：民商法。　　摘要：在民商法领域，损害赔偿是一个重要的制度范畴，而损益　　相抵又是其中重要的法律制度。在我国，《民法通则》、《合同法》、　　《侵权责任法》都未对损益相抵作出规定，但在司法实践中又采纳　　该原则。而损益相抵规则在适用中的难点在于其适用范围及适用要　　件，即因同一赔偿原因而产生的可

2、予扣减利益的识别。　　关键词：损益相抵；适用范围；适用要件；适用案型　　确立损益相抵规则的两种理论，“差额说”与“禁止得利说”本质　　上都源自于损害赔偿法的赔偿原则。在司法实践中，常常发生按照　　损益相抵规则将受害人利益加以扣销而违背正义的情形。例如在受目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划合同法,损益相抵　　谈损益相抵规则的

3、适用　　作者简介：方琦，女，浙江衢州人，华东政法大学XX　　级法律硕士研究生，研究方向：民商法。　　摘要：在民商法领域，损害赔偿是一个重要的制度范畴，而损益　　相抵又是其中重要的法律制度。在我国，《民法通则》、《合同法》、　　《侵权责任法》都未对损益相抵作出规定，但在司法实践中又采纳　　该原则。而损益相抵规则在适用中的难点在于其适用范围及适用要　　件，即因同一赔偿原因而产生的可予扣减利益的识别。　　关键词：损益相抵；适用范围；适用要件；适用案型　　确立损益相抵规则的两种理论，“差额说”与“禁止得利说”本质　　上都源自于损害

4、赔偿法的赔偿原则。在司法实践中，常常发生按照　　损益相抵规则将受害人利益加以扣销而违背正义的情形。例如在受目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　害人因受伤而获得第三人赠与的情形、受害人获得保险金的情形。　　所以在实践中，存在很多排除适用损益相抵规则的案型。故对该规　　则适用要件及适用范围的讨论就很有必要。　　一、损益相抵的

5、适用条件　　我国学者当前普遍认为，损益相抵的适用要件应该包括三个方面：　　损害赔偿之债的成立，受害人获得了利益以及损害事实和利益之间　　存在因果关系三点，前两者系前提，而因果关系则为关键。[1]　　损害赔偿之债成立　　作为损害相抵成立前提的损害赔偿之债既包括侵权损害赔偿之　　三、合同法的不足目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计

6、划　　1986年我们颁布的民法通则，当时曾被外国的学者、专家认为是中国的人权宣言、权利宣言，评价非常高。现在等着看评价合同法。曾经在若干年前，日本一个有名的教授在中国社科院作讲座的时候，他看到了合同法的第一个草案，他说，19世纪最优秀的法典是法国民法典，20世纪最优秀的法典是德国民法典，按照他的预见21世纪最优秀的法典是应该中国的合同法。当然，这是法律起草人、立法机关、参加讨论的法官、学者共同努力的结果。但至今还毕竟只是纸面上的操作，这种纸面上的东西需要靠法官去实施它。能否产生当初设计时预期的效果，恐怕要十年甚至二十年，才

7、能客观评价。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　法律在这个时候制定有它有利的条件，最有利的条件是市场经济的确立，市场经济体制被我们国家和党确立为我们改革开放的目标之前，谈不到合同法的制定。1987年就开始修改经济合同法，一直到93年经济合同法修改公布，很长时间的修改讨论过程中，要改掉一点有关计划经济和行政干预的规定都非常

8、困难。困难来自于多方面：首先来自于强烈的反对，一方面是经济法学教授们的反对，第二方面是经济部门的同志的反对，第三方面是法院经济庭法官们的反对。法律的目的是明确的，不敢修改法律目的。经济合同法第1条规定，法律的目的之一是“保障国家计划的执行”，谁敢提修改法律的目的，好多修改稿当中都不敢说“把这拿掉”这几个