合同无效,诉讼主体资格

《合同无效,诉讼主体资格》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划合同无效,诉讼主体资格　　合同外第三人主张他人合同无效的，是否具有原告主　　体资格？　　105人阅读日期：XX-09-0609:35:25作者/　　【裁判要旨】　　合同外第三人以他人的合同系恶意串通、损害其利益为由请求法院确认该合同无效的，该第三人起诉时已提供初步证据，证明其与该合同有一定利害关系的，应当认定其具有原告主体资格。　　【案例索引】　　一审：浙江省宁波海事法院甬海法舟商初字第126号。　　二审：浙江省高级人民法院(XX)浙海终

2、字第145号。　　【案情】　　原告：陈文炳。　　被告：胡科君、陈立波。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划合同无效,诉讼主体资格　　合同外第三人主张他人合同无效的，是否具有原告主　　体资格？　　105人阅读日期：XX-09-0609:35:25作者/　　【裁判要旨】　　合同外第三人以他人的合同系恶意串通、损害其利益为由请求法院确认该合同无效的，该第三

3、人起诉时已提供初步证据，证明其与该合同有一定利害关系的，应当认定其具有原告主体资格。　　【案例索引】　　一审：浙江省宁波海事法院甬海法舟商初字第126号。　　二审：浙江省高级人民法院(XX)浙海终字第145号。　　【案情】　　原告：陈文炳。　　被告：胡科君、陈立波。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划合同无效,诉讼主体资格　　合同外第三人主张他人合同

4、无效的，是否具有原告主　　体资格？　　105人阅读日期：XX-09-0609:35:25作者/　　【裁判要旨】　　合同外第三人以他人的合同系恶意串通、损害其利益为由请求法院确认该合同无效的，该第三人起诉时已提供初步证据，证明其与该合同有一定利害关系的，应当认定其具有原告主体资格。　　【案例索引】　　一审：浙江省宁波海事法院甬海法舟商初字第126号。　　二审：浙江省高级人民法院(XX)浙海终字第145号。　　【案情】　　原告：陈文炳。　　被告：胡科君、陈立波。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业

5、水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　XX年6月21日，陈文炳向宁波海事法院起诉称：“海丰101号”船原系胡科君、陈立波合伙经营，胡科君、陈立波各持50%股份。XX年8月11日，胡科君以经营船舶及做生意为名，向陈文炳借款110万元后，不知去向。XX年9月10日，舟山市普陀区公安分局以胡科君集资诈骗案立案侦查。同年10月27日，舟山普陀农村合作银行勾山支行起诉胡科君、陈立波要求归还抵押贷款120万元，该案件在一审法院审理期间，“海丰101号

6、”船被诉讼保全。因得知陈文炳等人欲起诉胡科君名下债务，胡科君将在“海丰101号”船上50%股份转让给陈立波。对于股份款的支付，陈立波声称退股款合计150万元，其中120万元股份款归还贷款给信用社，余30万元现金交付给胡科君，并在法院办妥付款及解除保全等手续后于XX年12月9日将50%股份过户登记。陈文炳认为勾山支行的120万元贷款系胡科君、陈立波合伙之债不应由胡科君一人归还，陈立波、胡科君的并股行为系恶意串通转移财产行为，损害了陈文炳的利益，故诉至一审法院，请求依法确认陈立波、胡科君订立的“海丰101号”船舶内部股份转让协议无效。陈文炳为证明其诉讼

7、主张，向法院提供了《抵押借款合同》、《船舶内部股份转让协议书》、《渔船船舶注销、中止登记申请表》、《渔业船舶所有权证书》等证据。　　【审判】目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　宁波海事法院经审理认为：根据陈文炳诉请，陈文炳对胡科君享有债权，现胡科君将其船舶股份转让给陈立波，如陈文炳认为该行为损害其债权，可以根据合同法下撤销权的相关规定请求撤销胡科

8、君、陈立波间的股份转让行为以获得救济。对于陈文炳在本案主张胡科君、陈立波恶意串通损害其利益而请求确认胡科君、陈立波间的股份