外观专利申请所需材料

《外观专利申请所需材料》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划外观专利申请所需材料　　外观专利申请图片提交要求　　一、所提供的申请外观设计的图片，必须能够工业批量生产，手绘/自然界的独一无二的设计不能被授权。　　二、申请时需提供图片及图片要求：　　1、需提供视图：　　◆原则上提供：主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图；各视图的拍摄角度必须准确，不能出现此拍摄角度拍出的照片能够看见二个面的图片；◆各视图如果相同或对称，则可省略相同或对称的视图；　　◆薄型立体产品，其它视图不涉及保护特征，可仅提供主视

2、图及立体图。◆组合使用参考图　　◆组合使用状态图　　2、所有视图的比例必须一致：　　◆例：以下仰视图与组合立体图明显比例不一致。　　仰视图组合立体图　　◆例：以下各视图出现比例不一致　　主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图对应的各长、宽、高必须一致。以便按照这些视图能够做出立体图的实物为准。　　立体图仰视图俯视图目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划

3、　　左视图右视图　　后视图主视图　　以上视图出现的比例不一致的情况为：　　主、后视图高度与左、右视图对应的高度不一致；　　仰视图与俯视图长度不一致；　　左、右视图与仰、俯视图宽度不一致；　　3、电子提交图片最大尺寸要求：140mm×200mm　　4、图片背景尽量不要用白色，易反光；背景色与照片色不要同一色系。　　5、图片最好不要有太多背景边框，否则难以控制图片尺寸。　　图1　　5、图片要求：任何地方都不能有阴影、高光。立体图应带角度拍摄。　　图2图3　　图4图5图6　　6、图片不能有中心线、点划线。　　7、提供的照片要一致：如绘制图与效果图不能同时存在。　　如：以

4、下各视图为绘制图，而立体图为效果图，应补交正确的绘制立体图。　　外观专利申请的要求目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　外观设计是指工业品的外观设计，也就是工业品的式样。它与发明或实用新型完全不同，即外观设计不是技术方案。我国《专利法》第二条中规定：“外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。　　外

5、观设计专利是指：对产品的形状、图案、色彩或者其结合所做出的富有美感并适于工业上应用的新设计。　　可见，外观设计专利应当符合以下要求：　　必须是对产品的外表所作的设计；　　是指形状、图案、色彩或者其结合的设计；　　必须是适于工业上的应用；　　必须富有美感。　　【版权法】目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　版权法保护思想观念的表述。其中的思想观念包括美学思想观念，其

6、中的表述也包括形状、图案、色彩及其结合的表述方式。因而，当一件富有美感，以图案、形状和色彩组成的外观设计构成作品时，就可以受到版权法的保护。显然，外观设计既有专利权的特征，又有版权的特征。这样，在外观设计的保护上，版权法就与专利法有所重叠。也正是因为这个原因，英国和德国等国家才制订了专门的外观设计注册法或工业版权法，对外观设计采取了既具有专利法特征又具有版权法特征的保护方式。从观念上说，专利法保护富有美感的具有工业实用性的外观设计，版权法保护以形状、图案、色彩为表述形式的作品，二者似乎可以区分开来。然而，具体到实用艺术品时，就很难区分究竟是受专利法保护的外观设计还

7、是受版权法保护的作品了。　　实用艺术品涉及了两个概念。一是实用品，一是实用品的艺术方面。其中，版权法保护实用品的艺术方面，而不保护实用品或实用品的内在功能和实用性功能。关于实用品，美国版权法第101条的定义说：“实用品是指具有内在实用性功能的物品，而且其内在的实用性功能并非仅仅描述物品的外表或传达信息。如果某一物品是某实用品的一部分，通常应被视为实用品。”实用品的艺术方面，则是就实用物品作出的有关形状、图案、色彩和艺术设计，可以是图形、雕刻和雕塑等。由此看来，产品的外观设计和实用品的艺术方面并无本质的区别。　　在对于实用艺术品的保护上，美国的版权法律和司法实践一直

8、试图在受版