合同自体法,国家

《合同自体法,国家》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划合同自体法,国家　　1、什么是合同的自体法说？其现实意义是什么?　　答：一、含义：合同自体法是当事人意图适用于合同的法律，或者当事人的意思没有表示也不能根据情况做出推断时，则指与交易有最密切和最真实联系的法律。合同自体法一般通过三种方式进行确定：①当事人明确选择了法律，则该法即是自体法；②当事人没有明确选择法律，但是根据合同的条款、性质及其他情况可以推断他们选择的法律，该法仍可成为自体法；③当事人既未明确选择法律，又不能从有关情况中做出推断，那么与交易有最密切、最真实联系的法律为自

2、体法。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　二、现实意义：①当合同自体法是当事人明确选择的法律时，合同自体法说最大限度的保证了当事人意思的实现，首先体现了对当事人意思自治的尊重，使他们从一开始就能够准确地预见行为的后果,从而便于维护法律关系的稳定性,实现他们自身所期望的价值和利益；其次可以免除法院为当事人确定他们在合同中应当适用的法律时可能产生的麻烦,从而把主要精力放在具体权利义务和责任的判

3、断上,这样更有利于审判的进行和纠纷的解决。②当适用合同自体法说的第二、第三种方式确定准据法时虽然需要根据合同的条款、性质等进行推断，但是合同自体法说同样保证了最终确定的准据法与合同有着最密切的联系，而这样的准据法最能够体现合同的目的和反应双方当事人的意志，因此有利于在一定程度上保障当事人意思自治，平衡当事人的利益，实现合同目的。　　2、最密切联系原则运用于合同的意义是什么？分析思考该原则的利弊。　　答：意义：最密切联系原则是根据具体案件的特定事实去灵活寻找所应适用的准据法，改变了传统冲突法中连结因素的单一性，使与案件有关联的各种因素都得到考虑，对于推断出与案件有最密切联系的地方的法律予以适用

4、、加强案件处理的全面性和科学性有着非常重要的意义，被认为是“20世纪最富有创意、最有价值和最实用的国际私法理论”。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　最密切联系原则的优势：1、最密切联系原则的连结因素具有多样化、灵活性。最密切联系原则强调，凡与涉外民商事法律关系有关的各种因素都应进行分析，找出与其有最密切联系的因素，确定准据法，避免了传统冲突法中对每种法律关系只规定固定一个连结点的弊端，软

5、化了传统的硬性连结点，增加了对传统连结点以外因素的考虑。2、最密切联系原则避免了法律选择的机械性和呆板性，使法院能够根据具体情况确定采用最适合案件的法律，有利于保证在具体案件中实现公平、正义。3、最密切联系原则具有矫正的功能。对于某些案件，如果采用现行具体的法律选择规则选择的法律有失公正时，可启用最密切联系原则予以矫正，即改用与案件有最密切联系的其他国家的法律。　　最密切联系原则的弊端：1、最密切联系原则具有灵活性，但是如何确定最密切联系地具有　　很大的不确定性，它将不仅导致具体案件审判过程中确定准据法的困难，也直接导致应遵守法律的人们对法律的无所适从，导致法律适用的不稳定性和不可预见性。2

6、、适用最密切联系原则使法官具有较大的自由裁量权，有可能导致法官权力的滥用或者影响案件审判的客观公正。由于最密切联系原则没有提供严密而精确的法律选择方法，使它的适用在很大程度上依赖法官的分析和判断，赋予法官很大的自由裁量权，在这种情况下很可能因为法官自由裁量的错误而影响案件的公正审判，同时这样自由裁量的机会也导致了法官因各种原因滥用权力的可能性。　　国际私法练习题(一)　　资源　　一、单项选择题目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从

7、业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　1．一个住所在甲国的19岁甲国人，未取得父母同意，在乙国与一位住所在乙国的妇女结婚。后来，丈夫以未取得父母同意为由认为他没有结婚能力并经甲国法院判决婚姻无效。因此，妻又在乙国与一在乙国有住所的乙国人结婚。在本案中，原告(乙国男子)以他与该妇女结婚时，该妇女尚有合法婚姻存在而请求乙国法院宣告他们的婚姻无效。解决本案的前提是要确定该妇女前一婚姻的有效性；而这又取决于对该甲国