合同约定适用法律

《合同约定适用法律》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划合同约定适用法律　　约定不可抗力条款的法律适用问题　　一、不可抗力的概念及种类　　法定概念：《合同法》第117条规定：“本法所称的不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况。”　　种类　　不可抗力事件的不可预见性和偶然性决定了人们不可能列举出它的全部外延，不能穷尽人类和自然界可能发生的种种偶然事件。所以，尽管世界各国都承认不可抗力可以免责，但是没有一个国家能够确切地规定不可抗力的范围，而且由于习惯和法律意识不同，

2、各国对不可抗力的范围理解也不同。根据中国实践、国际贸易惯例和多数国家有关法律的解释，不可抗力事件的范围主要有以下三类:　　1.自然原因的不可抗力，指达到一定强度的自然现象，如地震、海啸等;　　2.社会原因的不可抗力，即由于社会矛盾激化而构成的不能预见，不能避免并不能克服的客观情况，如战争，武装冲突等;　　3.国家原因的不可抗力，即因为国家行使行政、司法职能导致损害后果扩大的情形。　　二、约定不可抗力条款的国内立法情况及司法实践目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其

3、在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　国内立法情况　　1.曾经的立法情况　　关于合同中能否约定不可抗力条款，我国法律上曾经有过明确的规　　定。在被合同法废止的《涉外经济合同法》中，第二十四条是关于不可抗力的规定，其不仅规定了不可抗力的免责性，何为不可抗力事件，还规定，不可抗力事件的范围，可以在合同中约定。　　2.现在的立法情况　　现行的规范性法律文件中未提及当事人约定的不可抗力条款。这就导致不可抗力条款是否可以订入合同、如若可以其约定

4、的范围有何限制等问题争论至今。　　国内的司法实践　　虽然现今合同法中没有类似的规定，实践中，在合同中约定不可抗力条款确实司空见惯，法院也承认其效力。如在XX年四川省中区市人民法院审理的乐山市市中区就业服务管理局与中国四川国际合作股份有限公司劳务输出合作合同纠纷案中对其约定的不可抗力条款“双方同意，由于中国有关主管部门不予审批、项目所在国不予审批或雇主原因而使本项目不能执行，则双方不承担违约责任，双方已经发生的费用均由各自负担”。是持肯定态度的。上海市青浦法院在XX年审理目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的

5、发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　的一起房屋租赁合同纠纷案中，对于双方约定的不可抗力条款也是认可的。　　适用约定不可抗力条款需要注意的问题　　在约定不可抗力条款时，还需要注意的一个问题是，如果当事人的约定的不可抗力的范围与法定的不可抗力范围出现不一致时，如何认定其效力？不可抗力作为一种法定免责条款，如果事实上发生的事件不在合同约定的不可抗力情形之中，却符合不可抗力的构成要件时，有学者认为

6、免责同样适用。因为法定的不可抗力具有强制性，不管约定与否都会适用。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　但是，反之，约定的范围大于法定的不可抗力的范围，即约定的事项没有满足上述不可抗力构成的条件，不属于不可抗力的范围时，怎么办？有学者认为，此种情况下，超出的部分不属于不可抗力，不能适用不可抗力的免责，但是，超出的部分也不是必然无效

7、的，其应当视为成立了另外的免责条款，除非超出部分违反了公序良俗。在实践中，也确实有类似的情况发生。在XX年北京市一中院审理的北京佳莲伟业房地产开发有限公司与北京百得利汽车进出口买卖合同纠纷案的判决书中，其认为：双方合同第六条不可抗力条款约定“:不可抗力包括但不限于自然原因如海啸、地震等的各种灾害，国与国政治关系原因、社会原因如战争、罢工等引起的、以及由于国家税费调整造成的合同价格变动。综述以上不可抗力事件，使本合同无法履行或无法按期履行，卖方不承担责任。”根据我国相关法律规定，不可抗力指不能预见、不能避免、不能克服的客观现象。国家

8、税费调整引　　起合同价格变动，不应属于不可抗力的范畴。但不属于不可抗力范畴并不导致双方约定内容的无效，该项约定应当视为附条件的免责条款，当合同约定的条件成就时，百得利公司对其不履行合同的行为免责。本案中，双方均认可在合同履行期间，因国家税收政策调整