不因合同权利的移转(共7篇)

《不因合同权利的移转(共7篇)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划不因合同权利的移转(共7篇)　　1.什么是合同权利的转让?债权人转让合同权利是否需要经债务人的同意?合同权利的转让是指不改变合同权利的内容，由债权人将权利转让给第三人。合同权利的转让既可以是合同权利的全部转让，也可以是合同权利部分转让。《合同法》第80条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。　　2.什么是合同义务的转移?债务人转移合同义务是否需要债权人的同意?合同义务转移是指债务人经债权人同意，将合同的

2、义务全部或者部分地转让给第三人。合同义务转让包括义务的全部转移和部分转移。《合同法》第84条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人的同意。　　3.当事人订立合同后合并或者分立的，其责任应当如何承担?目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　当事人合并一般指两种情况，一是指两个以上的法人或者其他组织合并成为一个新的法人或者其他组织

3、，由新的法人或者其他组织承担合并法人或者其他组织的权利和义务。另一种情况是指一个法人或者其他组织被撤销后，将其债权债务一并转让给另一个法人或者其他组织。《合同法》第90条规定：当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。　　合同法试题二、单项选择题1．以拍卖方式订立合同时，是承诺。A.拍卖B.拍买C.拍定D.拍买或拍定　　2．合同成立的根本标志即在于当事人的意思表示一致，它是指　　A.合同中原

4、来约定的争议条款的效力，不再继续有效B.合同中原来约定的争议条款的效力，可以继续有效C.合同中原来约定的争议条款的效力，不能继续有效D.合同中原来约定的争议条款的效力，当然继续有效4．合同中没有明确规定违约责任的，其法律后果是时成立，但当事人另有约定的除外。A.承诺到达要约人B.保管物交付C.合同书签定双方就合同主要条款协商一致10.甲有一台旧电脑闲置不用，弃之可惜，遂委托乙商店出售。甲与乙商店的法律关系是A.居间合同B.承揽合同C.行纪合同D.代理合同　　三、多项选择题1．下列情形中属于附随义务的有则无效。A.造成对方当事人人身伤害的B.造成对方财

5、产损失的C.因故意造成对方财产损失的D.因重大过失造成对方财产损失的目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　3．下列关于合同成立与生效关系的说法正确的是。A.合同成立则合同生效B.合同生效则合同成立C.合同成立，但合同并不一定生效D.合同生效，但合同并不一定成立4．债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外A.根据合同性质不得

6、转让B.按照当事人的约定不得转让C.按照法律规定不得转让D.债务人不同意转让　　5．在下列合同中，属于以特定物为标的物的合同。A.仓储合同B.货物运输合同C.租赁合同D.借用合同五、简答题　　1．简述合同无效人的原因。一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。　　恶意串通，损害国家、集体或第三人利益。以合法形式掩盖非法目的。损害社会公共利益。违反法律、行政法规的强制性规定。　　2．简述违约补救的措施。　　答：违约补救的措施主要有：停止违约行为。消除障碍。3）恢复质量标准。退货。减少价款或报酬。　　简述同时履行抗辩权的要件。　　答：同时履行抗辩权的

7、要件有：互负债务。均届清偿期。对方未给付。对方的给付是可能的。XX—XX学年度第一学期合同法二、单项选择题(每小题1分，共10分)目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　1．下列各种合同中，应当采取书面形式的是()。A.技术转让合同B．买卖合同C．租赁合同D.保管合同　　2．某市化学纤维厂与某市针织厂第一车间签订购销合同一份。但化纤厂因原材料涨价，生产

8、经营方向需调整，不愿继续生产此种微利产品，遂停止向该车间供货。经多次协商没有结果，针织厂第一车间遂诉至法院，