2013年全国电大《合同法》形成性考核册作业答案

《2013年全国电大《合同法》形成性考核册作业答案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、全国电大《合同法》形成性考核册作业答案案例分析1甲公司与乙公司……《合同法》形成性考核册答案第一部分课堂讨论国内电视大学学生交流社区，提供学习资料下载，交流，电大就业指导等。,t8R'o0w2R1．    什么是合同的标的？:A*x$Z+y2j2Rwww.qincai.net2．你如何解释该合同的标的？;M5k:y&f)I:k3．请用合同法学原理、合同解释的知识和有关法律规定分析和处理本案。合同的标的的概念：/s9S(

2、%P*L1I%)电视大学资料学习，电大答案，国内较大的电大学生专业交流论坛合同的标的是指合同约定的权利义务所指向的目标。8uu:n${-b(b/[;~:::星魂社

3、区:::国内著名电大交流社区课堂思考题讨论记录表1www.qincai.net6W&b#g5`5L:{/u$i9h

4、参加讨论人员：4个同学的名字（包括自己）电大答案，电视大学教学，电大交流%z-_9_#E&d7g3s7`;e发言提纲：根据我国合同法第61条的规定，当事人对合同条款发生争议的，协商解决订立补充协议，不能达成补充协议的，按照合同条款的意思或订立合同的目的解释。其他人发言摘要：电视大学资料学习，电大答案，国内较大的电大学生专业交流论坛*v3J*P*d,l'X3e本合同双方当事人的争议在于合同的标的不能达成一致意见。应当根据合同法的规定对此做出解释。电视大学资料学习，电大

5、答案，国内较大的电大学生专业交流论坛0z9j8_'u#x(T乙公司对合同做出的解释有点过于按照自己的意思解释合同，严格按照合同的条款看其也无大的过错。但是乙公司的行为与合同法中规定的诚实信用原则不太符合。按照诚实信用原则的精神，当事人对合同条款不清楚之处应当本着协商的精神履行合同，而不应该自己单方面解释合同，给对方造成被动。"P(G6{2?"_&pD)h7S5c甲公司的主张也缺少法律依据和合法依据，只是强调自己的炊事员少并不能成为自己单方面指定合同标的理由。但是根据甲公司与乙公司长期合作的事实，乙公司应当考虑到甲公司的具体情况，在提供蔬菜前征求甲公司的意见。如果不能达成一致意见的

6、，就按照合同法规定的解释原则解决双方争议。在此不能适用合同文字含解释，不能适用合同条款原则解释，也不能适用合同上下文的意思解释。只能适用交易习惯原则解释，按照交易习惯原则，甲公司与乙公司经常有提供蔬菜的合作关系，平常如何供应蔬菜的，在本合同争议中也应当参照平时交易习惯确定合同的标的。:t"A#x&Y4_8G电视大学资料学习，电大答案，国内较大的电大学生专业交流论坛9a*e0z*~9Z:::星魂社区:::国内著名电大交流社区案例分析2课堂思考题讨论记录表2电视大学资料学习，电大答案，国内较大的电大学生专业交流论坛7b2C"h3W}{;?4D9q&Qo参加讨论人员：4个同学的名字（包

7、括自己）;X,

8、4I9_0C9l&@www.qincai.net发言提纲：（1）代位权和撤销权的概念（2）代位权和撤销权的法律特征和法律后果（3）总结代位权和撤销权的区别9u$I3S;[.`]Y国内电视大学学生交流社区，提供学习资料下载，交流，电大就业指导等。其他人发言摘要：代位权是指合同依法成立后，尚未完全履行之前在债务人怠于行使其对第三者的到期债权，可以以自己名义行使债务人对第三人的债权的权利。电大答案，电视大学教学，电大交流dM4J,e9a(W&_%w-Y撤销权指债权人在债务放弃对第三人到期债权实施无偿处分财产，财产或以非正常低价处分财产的行为而妨害其债权实现时，依法享有的

9、请求法院撤销债务人所实施的上述行为的权利。$~3a8x"o3

10、9)2B/C'})l+p电大答案，电视大学教学，电大交流主要观点概括：主要观点是指两者的共同点都是侵犯了债权人的合法权利，都是因为债务人的处分行为引起的。.)&^)_/x;[7f代位权的行使主体是债权人以债务人的名义行使对第三人的权利，而撤销权是债权人对债务第二部分小论文合同的相对性及其突破引言：合同是当事人之间设立、变更或终止债权债务关系的协议。《合同法》第121条确定了合同相对性的归责原则，这里的合同相对性，又称合同关系的相对性，是合同关系不同于其他民事法律关系的重要特征之一。传统的合同相对性理论认为，合同仅于缔约

11、人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力；合同缔约人不得以合同约定涉及第三人利益的事项，任何一方缔约人不与第三人发生权利义务关系，否则合同无效。然而，随着现代市场经济高速发展，商业贸易空前繁荣，严格恪守合同相对性原则越来越难以满足平衡社会利益，体现司法公正，社会经济生活对合同的社会功能提出了新的要求。[1]为了适应现实的需要，提高社会经济运行的效率，各国都在一定程度上扩张了合同的效力范围，表现在立法和司法上，受合同效力影响的第三人范围越来越宽，合同相对性原则也逐渐受到了冲击，出现