2017-2018学年高中政治 专题四 法律救济 4 用证据说话讲义 新人教版选修5

《2017-2018学年高中政治 专题四 法律救济 4 用证据说话讲义 新人教版选修5》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、学案4　用证据说话走进生活目标导航　　消费者王先生认为著名影星陈道明违反食品安全法规定，为违法添加夏枯草的和其正凉茶代言广告，侵犯了消费者利益，于是起诉陈道明及和其正凉茶的生产厂商。北京宣武法院以证据不足为由驳回了消费者王先生的起诉。思考　法院以证据不足为由驳回王先生的起诉，说明了什么？提示　这说明证据在打官司中的作用非常大，要想维护自己的合法权益，必须掌握充足的凭证或根据。①通过自主学习，知道证据的概念，证据的种类。②通过自主学习，明确我国诉讼法中规定的举证责任承担。③通过合作探究，体会举证对于诉讼成败的意义。④通过本课时的学习，培养实事求是的精神，学会收集、保留证据，提高举证能力。1．

2、诉讼的证据及其种类(1)诉讼的证据证据，就是证明的根据，它是指诉讼过程中用来证明案件事实的一切凭证或根据。(2)证据的种类由于诉讼性质的不同，各诉讼法中规定的证据种类略有不同。想一想　偷拍、偷录的资料能否作为证据？提示　证据的取得要合法，民事诉讼中非法证据排除的根本性标准在于收集该特定证据的手段与结果是否对他人的合法权益造成了侵害。如果偷拍、偷录是通过非法手段取得的(如窃入别人家中)，这种资料就不能作为证据；如果不是通过非法手段取得的，则可以作为诉讼证据。2．举证责任(1)举证责任的含义举证责任就是当事人对自己的说法负责，依法承担提供证据的责任，来证明自己的诉讼主张。如果提供不出证据，就要

3、承担败诉的风险。(2)民事诉讼中的举证原则在民事诉讼中，双方当事人的平等地位决定了“谁主张，谁举证”的举证原则。在有些情况下，当案件的当事人处于弱势而难以举证时，实行“举证责任倒置”的原则。(3)行政诉讼中的举证责任的分配行政诉讼中的举证责任实行“举证责任倒置”原则。即作为被告的行政机关应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。想一想　“举证责任倒置”原则是怎么回事？提示　所谓举证责任倒置，是指基于法律规定，将通常情形下本应由提出主张的一方当事人(一般是原告)就某种事由不负担举证责任，而由他方当事人(一般是被告)就某种事由存在或不存在承担举证责任，如果该方当事人不能就此举证证明，则

4、推定原告的事由主张成立的一种举证责任分配制度。3．简要回顾探究点一　证据——胜诉的砝码探究导引刘女士乘坐公交车时钱包不慎被窃，里面有别人写给她的38万元的两张借条。事后，欠款人赖账，刘女士只好起诉到区法院。刘女士在律师的指导下，给债务人打去电话称借条丢了。债务人在电话里推脱：不能再补写了。其实这一切都被录音了，刘女士又去了公证处对录音资料做公证。刘女士的证据意识，使自己在不利情形下维护了权益。(1)什么是证据？上述案件中刘女士提供了什么种类的证据？(2)民事诉讼中为什么要求当事人提供证据？答案　(1)证据是指诉讼过程中用来证明案件事实的一切凭证或根据。民事诉讼中的证据是当事人主张自己权利的

5、重要工具。上述案例中刘女士提供的是视听资料。(2)民事诉讼中大多数证据就在案件当事人手中，完全依靠法院收集证据只会使法院花费大量的时间、人力和物力，争议的处理速度会大打折扣，甚至因为收集不到证据而无限期拖延下去。因此，民事诉讼中要求当事人提供证据。核心归纳怎样区别物证和书证(1)从外在形式上看，书证也是客观存在的物品，但作为证据形式，书证和物证有本质区别。(2)物证是以物品的形状、质量、规格、痕迹等外部特征和物质属性证明案件事实；书证是以文字、符号、图形的思想内容证明案件事实。(3)对于物证的形式等构成要件，法律没有特殊要求；但是对于书证的形式、制作手续等，法律有时会作出特殊规定。典型例题

6、例1　(2016·诸暨中学高二期中)某投毒案中，犯罪分子用液体毒剂A使被害人中毒，投毒后该液体即迅速挥发为气体，融入空气中，后经专家现场检测才认定空气中的A气体。在本案中，A属于(　　)A．物证B．鉴定意见C．书证D．既是物证又是鉴定结论答案　A解析　物证是指以其外部特征、物品属性、存在状况等证明案件真实情况的物品和痕迹。本案中以A气体的属性证明案件事实，故应属于物证。故选A。探究点二　举证责任探究导引卢某妻子早年去世，2016年9月，卢某也过世了，其三个女儿在整理父亲遗物时，意外发现父亲给她们留下了一份“遗产”——《购房协议》的复印件。《购房协议》书是2013年5月4日签订的，协议约定：

7、由卢某出资18.69万元，黄女士出资28.0487万元，合伙购买位于江南区某小区的一套商品房，房屋产权归双方共有，落款处分别有卢某、黄女士的签名，并且三姐妹前往银行查询得知，其父亲确实曾在2012年6月、2012年11月、2013年9月，共向黄女士转款21.3万元，然而，从房产局查询的信息却显示，该套房屋的屋主仅为黄女士一人。三姐妹找到黄女士，黄女士的说法是2011～2013年期间，两人一同合伙做生物柴油买卖，她确实收到