土地租赁合同判决书

《土地租赁合同判决书》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观土地租赁合同判决书　　篇一：土地租赁协议纠纷判决书成功案例　　刘超（北京）律师成功代理土地租赁协议纠纷，驳回对方仲裁请求　　申请人因土地租赁协议纠纷向北京仲裁委员会提起仲裁，本所刘超律师作为被申　　请人的代理人参与了案件的庭审过程。刘超律师对本案有独到的法律见解，通过　　法律分析，大量的证据收集，最终仲裁庭裁决驳回了申请人的仲裁请求，维护了　　委托人的合法权益。　　裁决书：　　北京仲裁委员会　　裁决书　　(XX)京仲裁宇第0264

2、号　　申请人：北京市通州区某镇某村民委员会　　地址：北京市通州区某镇麦庄村　　负责人：王某该委员会主任　　委托代理人：闰某北京市XX事务所律师　　被申请人：北京某食品开发有限公司　　住所：北京市通州区次渠（麦庄西口）　　法定代表人：李某总经理按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观土地租赁合同判决书　　篇一：土地租赁协议纠纷判决

3、书成功案例　　刘超（北京）律师成功代理土地租赁协议纠纷，驳回对方仲裁请求　　申请人因土地租赁协议纠纷向北京仲裁委员会提起仲裁，本所刘超律师作为被申　　请人的代理人参与了案件的庭审过程。刘超律师对本案有独到的法律见解，通过　　法律分析，大量的证据收集，最终仲裁庭裁决驳回了申请人的仲裁请求，维护了　　委托人的合法权益。　　裁决书：　　北京仲裁委员会　　裁决书　　(XX)京仲裁宇第0264号　　申请人：北京市通州区某镇某村民委员会　　地址：北京市通州区某镇麦庄村　　负责人：王某该委员会主任　　委托代理人：闰某北京市XX事务所律师　　被申请人：北京某食品开发有限公司　　住所：北京市

4、通州区次渠（麦庄西口）　　法定代表人：李某总经理按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观　　委托代理人：刘超北京市国汉律师事务所律帅　　北京仲裁委员会（以下简称本会）依据申请人北京市通州区某镇某村　　民委员会（以下简称申请人）于XX年12月9日提出的仲裁申请，以及中请人　　与被申请人北京某食品开发有限公司（以下简称被申请人）于X

5、X年5月10　　日签订的《土地租赁协议》（以下简称本案合同）中的仲裁条款，于XX年12　　月16日受理了前述申请人与被申请人就本案合同产生的纠纷（以下简称本案）。　　本案编号（XX）京仲案字第1400号。　　本案适用本会自XX年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》　　（以下简称仲裁规则）。　　本会受理本案后，向被申请人送达了答辩通知、仲裁舰则、《仲裁员名　　册》等仲裁文件，以及申请人提交的全部仲裁材料。按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区

6、委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观　　根据仲裁规则有关规定，本案审理适用简易程序。由于争议双方未在规定期限内共同选定独任仲裁员，本会主任依据仲裁规则有关规定，于XX年2月1日指定孙建为独任仲裁员，组成仲裁庭审理术案争议。争议双方末对仲裁庭组成人员提小回避请求。　　仲裁庭审阅了争议双方提交的全部书面仲裁材料，决定于XX年2月17H在北京开庭审理本案争议。仲裁庭如期开庭，申请人及被申请人的委托代理人均到庭；双方在仲裁庭主持下进行陈述，答辩、举证、质证、庭审调查和辩论及最后陈述等程序。仲裁庭试

7、图调解，未果。　　本案现已审结。仲裁庭仔细分析争议双方当事人全部书面材料和口头陈述，依照相关法律及仲裁规则规定，作出本裁决。现将本案案情、仲裁庭意见及裁决分述如下。　　一案情　　（一）本案基本事实和当事人陈述　　XX年4月30日，申请人向北京市通州区某镇人民政府提出《关于引进北京某食品开发有限公司的请示》，该请示内容为：1．以发展某镇麦庄村经济，解决本村剩余劳动力就业为目的，拟在本村工业园内选址，采用土地租赁形式，由被申请人独自兴建食品公司；2．被申请人是日商在华独资企业，产品内销400余家超市，出口日、韩等东南亚