合同解除代理词

《合同解除代理词》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观合同解除代理词　　篇一：合同纠纷代理词(解除合同)---律所起草　　代理词　　尊敬的审判员：　　xx律师事务所接受本案原告xxxxx的委托，指派律师担任xxxxx诉天津xxxxx服务有限公司合同纠纷一案的代理人。接受委托后，承办律师了解了本案相关事实，查阅了相关法规，并提交了相应证据，在参加庭审的基础上，发表如下代理意见如下，望法院予以采纳：　　一、本案原、被告签订的合同合法有效。　　XX年8月6日原、被

2、告双方本着精诚合作、平等互利的原则经友好协商就原告在被告提供的场地内开展“奶茶、果汁等销售”活动事宜签订合同协议书，合同就“合作期限、收费标准、结算方式等内容”做出相应规定，并于XX年8月6日开始执行。故原、被告双方签订合同合法有效。　　二、本案被告解除合同的行为构成根本违约。　　XX年11月8日被告通知原告解除合同，并退还了原告进场费3000元，同时，被告要求原告搬出。原告在无奈的情况下只能将机器设备、原材料等搬离被告处。依据原、被告双方合同约定，被告上述行为已构成根本违约。　　三、被告应承担因其违约给原告造成的一切损失。按照“三个贴近”的要求，

3、紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观　　1、因被告违约致使原告购买的机器设备、原材料处于闲置状态，并且奶茶、果汁原材料都有一定的保质期，原告也无法将其销售，故被告应赔偿原告此项损失。　　篇二：解除买卖合同代理词　　篇一：买卖合同纠纷代理词　　代理词　　尊敬的审判员：　　根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，安徽至达律

4、师事务所接受本案原告的委托，担任其与吴勇买卖合同纠纷案的一审诉讼代理人，今天依法出庭，履行代理人职责。　　根据相关法律法规的规定及本案庭审调查已查明的基本事实，本代理人发表如下代理意见，供法庭参考：　　一、本案事实清楚、证据充分，原、被告双方之间具有合法的买卖合同关系。被告自XX年7月18日至9月16九次从原告处购买电力护套管，每次原告将货物送至被告指定的地点，被告验收合格并在销售单上签字确认。销售单明确记载了买卖双方、日期、商品名称、数量、价款等事项，经过被告签字确认后，是合法有效的，且原告提供的被告电话录音也证实了原、被告双方的买卖合同关系及被

5、告尚欠货款元的事实。　　二、被告主张原告货物存在质量问题的抗辩理由不能成立。按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观　　1、原告提供的货物完全合格，双方口头约定当场验货，被告在接受时已经检验完毕并签字确认。根据该货物的性质及交易习惯，产品的规格及厚度是能够及时检验的，也不存在隐藏的瑕疵。根据《合同法》第

6、一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”及《买卖合同司法解释》第十五条“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，被告已经对货物检验完毕。　　2、原告截至至XX年2月26日之前未收到被告关于货物质量问题的任何通知。自XX年9月16日之后原告多次向被告催要货款，被告一直拖欠但并没有以质量为由进行抗辩，从电话录音中可以证实。现被

7、告以此为借口并提供了一系列证据来加以佐证，既不符合法律规定也不符合事实，首先被告提供的证据有伪造之嫌，达不到证明目的；其次海欣机械发出的函为XX年4月16日，一般该货物的使用是及时掩埋，为何会堆积暴晒达半年之久，我相信假如属实市政早就会将货物拖走，因此不符合事实常理。按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发

8、展观　　3、被告关于付款的交易习惯及海欣公司所称的工程未经过验收之观点完全不符合事实。首先原告与被告之间是买卖合同关系并非