浙江财经学院811经济学考研真题及详解

《浙江财经学院811经济学考研真题及详解》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、Borntowin__________________________________________________经济学考研交流群<<<点击加入跨考网独家整理最全经济学考研真题资料库，您可以在这里查阅历年经济学考研真题，经济学考研资料，经济学参考书等内容，更有跨考考研历年辅导的经济学学哥学姐的经济学考研经验，从前辈中获得的经验对初学者来说是宝贵的财富，这或许能帮你少走弯路，躲开一些陷阱。 以下内容为跨考网独家整理，如您还需更多考研资料，可选择经济学一对一在线咨询进行解答。2010年浙江财经学院81

2、1经济学考研真题及详解一、简答题（可以结合文字、代数式或图形回答，每题10分，共80分）1．什么是替代效应和收入效应？利用替代效应和收入效应，解释需求曲线向下倾斜的原因。答：（1）收入效应和替代效应的含义一种商品价格变动引起该商品需求量变动的总效应可以分为替代效应和收入效应。替代效应是由商品的价格变动引起商品相对价格的变动，进而由商品的相对价格变动所引起的商品需求量的变动。收入效应是由商品的价格变动引起实际收入水平变动，进而由实际收入水平变动所引起的商品需求量的变动。替代效应不改变消费者的效用水平，而

3、收入效应则表示消费者的效用水平发生了变化。（2）需求曲线向下倾斜的原因图1-1正常商品的收入效应和替代效应如图1-1所示，横轴和纵轴分别表示商品1和商品2的数量，其中，商品是价格变化前消费者对商品1的需求量。商品1的价格下降后，商品需求量增加到。商品1需求量的增加量为，这便是商品1的价格下降所引起的总效应。如果作一补偿线，使该线与价格变化后的预算线平行，并与价格变化前的无差异曲线相切，则切点处对应的对商品1的需求量就是在商品价格变化后，剔除了收入效应的消费量。因此，就是商品1价格下降后的替代效应，就是

4、商品1价格下降后的收入效应。985/211历年真题解析,答案,核心考点讲义,你想要的都在这→经济学历年考研真题及详解Borntowin__________________________________________________经济学考研交流群<<<点击加入可以看出，对于正常物品来说，替代效应与价格呈反方向的变动，收入效应也与价格呈反方向的变动，在它们的共同作用下，总效应必定与价格呈反方向的变动。正因为如此，正常物品的需求曲线是向右下方倾斜的。2．何谓帕累托最优（或帕累托效率）？为什么完全竞争市

5、场能够实现帕累托最优配置。答：限于篇幅原因，想要获得完整版真题及解析请加入经济学考研备战群3．给出消费者均衡和生产者均衡的条件，并说明该条件的经济含义。答：限于篇幅原因，想要获得完整版真题及解析请加入经济学考研备战群4．什么是信息不对称？信息不对称可能导致怎样的后果？可以采取哪些措施来缓解或削弱信息不对称所导致的不利影响？答：（1）信息不对称指市场的供求双方对于所交换的商品不具有充分的信息，即市场上的某些参与者拥有，但另一些参与者不拥有的信息；或指一方掌握的信息多一些，另一方所掌握的信息少一些。（2）

6、信息不对称会导致资源配置不当，减弱市场效率，并且还会产生道德风险和逆向选择。一般来说，信息不对称可能导致以下后果：①当别人的选择关系到自己的利益，而自己又不知道别人将如何选择的时候，理性人就只能自己顾自己了，这就是“囚犯困境”。囚犯所面临的困境，是因为检察官有意不让囚犯沟通信息，否则，他与囚犯之间就信息不对称了，所以检察官有意为囚犯设定的信息不对称困境，其实是为了自己能够信息对称。②因为不知道对方会作出什么选择，所以为此制定合乎自己利益最大化的规则，最终是不想得到的结果偏偏全得到了，这称之为“逆向选择

7、”。比方说，企业中的管理者如果不知道应聘者是不是能干，多数都不会愿意出高价钱来聘用还不了解的新员工。这一做法产生的直接结果，将使受聘者的才干普遍低于聘用者预先的期望值，而符合期望值的人反而不来了。相似的例子：，一是保险公司提高保价，本来是想贴补因理赔造成的损失，结果因此而来的投保人都是些真有风险的人；二是银行提高贷款利息，本来是为了降低坏账风险，提高资产优良率，结果相当一部分有能力还贷的企业因不愿承担高利率而贷款，敢来贷款的恰恰是那些借了钱就坚决不还的人。所以，“逆向选择”也被人们通常解释为“劣币驱逐

8、良币”。企业需要的员工、保险公司需要的保户、银行需要的贷款人，都被驱逐出了市场。③由于市场的不确定性和分工细化，增加了人们获取信息的成本，信息不对称部分造成对当事人行为约束的弱化，人们追求利益最大化的机会主义的“机会”增加，从而产生道德风险。也就是说，当不能确定一个事件的结果与个人的行为有多大直接关系的时候，就只能依赖道德来约束行为了，这就是所谓的“道德风险”。正如企业家们常常看到“失败的经营者会有一万个理由证明亏损与自己无关”的这类事情。（3）市场的价