中国家庭金融调查报告xx

《中国家庭金融调查报告xx》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划中国家庭金融调查报告XX　　中国家庭金融调查报告　　一、数据质量　　1、抽样设计　　中国家庭金融调查的抽样方案采用了分层、三阶段与规模度量成比例的抽样设计。初级抽样单元为全国除西藏、新疆、内蒙和港澳地区外的2585个市/县。第二阶段抽样将直接从市/县中抽取居委会/村委会；最后在居委会/村委会中抽取住户。每个阶段抽样的实施都采用了PPS抽样方法，其权重为该抽样单位的人口数。CHFS首轮调查的户数设定为8000——8500户。从可操作性角

2、度出发，各阶段样本数设定如下：首先，根据城乡以及地区经济发展水平，末端抽样的户数设定在20-50户之间，其平均户数约为25户；其次，在每个市/县中抽取的居委会/村委会数量为4；最后可以计算得到抽取的市/县个数约为8000÷=80。　　2、拒访率比较目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　表2列出了CHFS与国内外调查数据拒访率的比较。就国内调查而

3、言，CHFS比CHARLS分别低%、%和%。需要注意的是，XX年CHARLS的调查只涉及甘肃和浙江两个省份，而XX年CHFS调查涵盖25个省份，两者的拒访率进行直接比较可能存在偏差。三个国外数据库都与CHFS具有一定的可比性，其调查内容都在不同程度上涉及到家庭的资产、收入和支出等，尤其是SCF，是与CHFS直接可比的调查项目。从表2可以看出，SCF、CEX和SHIW三个调查的拒访率都在25%以上。与CHFS直接可比的SCF调查拒访率更是在30%以上。这表明CHFS的拒访率与国外同类调查相比，处在很低的水平上，进一步表明了CHFS调查组织工作的高

4、效率与高质量。　　3、人口统计学特征　　CHFS数据的人口统计学特征与国家统计局的公布的数据非常一致，表明CHFS样本完全具有全国代表性。表3的第一部分列出了CHFS调查的总人口数量、城市人口和农村人口，以及经过权重调整后的城市人口比例。与此对应，表3也汇报了国家统计局公布的XX年全国总人口、城市人口和农村人口。　　就家庭规模而言，国家统计局公布的城市和农村家庭规模分别为人和人，CHFS权重调整后的城市和农村家庭规模分别为人和人，无论是城市还是农村，CHFS与国家统计局统计的家庭规模都具有一致性。同时，CHFS和国家统计局统计的人口平均年龄分别

5、为岁和岁，二者也非常接近，可知CHFS调查样本的人口年龄结构分布与全国人口年龄结构分布相一致。就男性占总人口比例而言，CHFS和国家统计局统计出的男性比例分别为%和%，二者相差无几。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　按照特定地区是城镇地区还是农村地区来计算城市人口比例，计算出的CHFS中城市人口比例为%，与国家统计局公布的指标非常一致。　　

6、通过以上的对比分析可知，CHFS与国家统计局调查结果得出的家庭规模、人口年龄结构、性别比例和人均收入都具有广泛的一致性，CHFS具有全国代表性的结论是有可靠依据的。　　二、收入和储蓄　　1、家庭收入　　数据显示，家庭收入均值为52087元/年，其中，城镇庭和农村家庭分别为71546元/年和27606元/年。　　根据CHFS调查数据，中国家庭收入不均现象非常严重。处于收入分布90%以上分位数的家庭的可支配收入占所有家庭可支配收入的%。表5汇报了这些高收入家庭各项收入在所有家庭中的占比情况，其中，经营收入的%被处于收入分布90%以上分位数的家庭所有

7、，经营收入不均现象最为严重。　　2、家庭储蓄目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　总储蓄占总收入的%，低于依据宏观数据计算出来的储蓄率，但仍然处于较高水平。从储蓄的分布来看，家庭储蓄分布极为不均。55%的家庭没有或几乎没有储蓄，而处于收入分布90%以上分位数的家庭储蓄率为%，其储蓄金额占当年总储蓄的%。处于收入分布95%以上分位数的家庭的储蓄率

8、为%，其储蓄金额占当年总储蓄的%。因此，中国高储蓄的根本原因不是广大民众没有足够的消费动机，而是广大民众没有足够的收入。现行促进消费的政策对广大民众的