担保人,追偿主合同法院管辖权

《担保人,追偿主合同法院管辖权》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观担保人,追偿主合同法院管辖权　　篇一：担保追偿管辖法院案例　　浙江赛尔集团有限公司与{俞0X}等担保追偿权纠纷上诉案　　浙江省衢州市中级人民法院　　民事裁定书　　(XX)浙衢商终字第102号　　上诉人（原审原告）：浙江赛尔集团有限公司。　　法定代表人：徐金伟，该公司董事长。　　被上诉人（原审被告）：{俞0X}。　　被上诉人（原审被告）：{俞1X}。按照“三个贴近”

2、的要求，紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观　　上诉人浙江赛尔集团有限公司（以下简称赛尔公司）因担保追偿权纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（XX）柯民二初字第1245号将本案移送安徽省淮北市杜集区人民法院的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赛尔公司认为：一、本案是不动产抵押物

3、借款合同的延伸担保合同追偿之诉，依照法律规定，抵押物在衢州市柯城区，应由不动产所在地即衢州市柯城区人民法院管辖。二、本案系合同纠纷，合同履行地应在衢州市柯城区，衢州市柯城区人民法院依法享有管辖权。三、根据双方当事人共同签订的《个人房屋担保借款合同》中的约定，“本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，可选择下列方式解决：向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，根据双方约定，衢州市柯城区人民法院具有管辖权。请求依法撤销(XX)柯民二初字第1245号民事裁定，确定本案由衢州市柯城区人民法院审理。　　本院经

4、审查认为：本案所涉的担保追偿纠纷，其基础法律关系是赛尔公司与被上诉人{俞0X}、{俞1X}及第三人中国工商银行股份有限公司衢州分行之间的连带责任担保合同关系。从广义而言，本案属合同纠纷范畴，故本案应由被告住所地或合同履行地方法管辖。因赛尔公司与被上诉人{俞0X}、{俞1X}及第三人中国工商银行股份有限公司衢州分行三方所签订的《个人房屋担保借款合同》中约定的履行地在浙江省衢州市柯城区，故原审法院依法对本案享有管辖权。赛尔公司就此提出的上诉主张成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

5、二十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：　　一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（XX）柯民二初字第1245号民事裁定；　　二、本案由浙江省衢州市柯城区人民法院处理。　　本裁定为终审裁定。　　篇二：担保合同管辖权主合同　　篇一：借款合同的管辖与执行络　　借款合同的管辖与执行按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入

6、贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观　　本文系河北衡泰律师事务所张东志律师根据最高人民法院发布的案例整理。　　一、诉讼管辖的审查原则　　（一）形式审查原则　　管辖属于形式审查事项，应根据当事人提供的起诉证据审查管辖异议成立与否，不应因实体审理而改变管辖。　　人民法院审查管辖权异议程序可以根据案件的具体情况，通过书面审查当事人提交的有关诉讼材料、询问当事人以及开庭审理等方式进行，不能认定“未合法传唤案件当事人到庭”属管辖权异议审查程序的程序违法情形。　　级别管辖异议程序的审查并不同于案件的实体

7、审理，只要根据各方当事人所提交的相关证据，能够初步判断原告所提的诉讼请求是否存在故意规避级别管辖的目的即可，无需对涉及到当事人实体权利的事实作出认定。　　但也存在例外情形，包括当事人在异议审查过程中的自认。　　（二）管辖恒定原则按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学

8、发展观　　《民诉意见》34条：案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。35条：有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。判决后的上诉案件和依审判监督程序提审的案件，由原审人民法院的上级人民法院进行审判；第二审人民法院发回重审或者上级人民法院指令再审的案件，由原审人民法院重审或者再审。被告向受诉法院提出反诉，应视为其接受该法院管辖。不