课堂新坐标2016_2017学年高中政治专题4劳动就业与守法经营3公平竞争与诚信经营学业分层测评新人教版

课堂新坐标2016_2017学年高中政治专题4劳动就业与守法经营3公平竞争与诚信经营学业分层测评新人教版

ID:29582808

大小:55.06 KB

页数:3页

时间:2018-12-21

课堂新坐标2016_2017学年高中政治专题4劳动就业与守法经营3公平竞争与诚信经营学业分层测评新人教版_第1页
课堂新坐标2016_2017学年高中政治专题4劳动就业与守法经营3公平竞争与诚信经营学业分层测评新人教版_第2页
课堂新坐标2016_2017学年高中政治专题4劳动就业与守法经营3公平竞争与诚信经营学业分层测评新人教版_第3页
资源描述:

《课堂新坐标2016_2017学年高中政治专题4劳动就业与守法经营3公平竞争与诚信经营学业分层测评新人教版》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、公平竞争与诚信经营(建议用时:45分钟)[学业达标]1.商家“禁止自带酒水”“最低消费”的做法已成为消费者投诉的热点。这些做法(  )①是一种搭售行为,违背了市场经济的公平性②说明企业有自主经营权,企业可以自主规定③妨碍了消费者的正常消费行为,不利于市场竞争④反映了市场经济的发展还不完善、不规范A.①②③B.①③④C.①③B.①②③④【解析】 企业有其自主经营权,但企业的规定必须符合法律法规,必须遵循市场交易的原则,不能妨碍、损害消费者的合法权益,不能采取不正当竞争手段。②说法不正确,故排除,①③④正确

2、且符合题意。【答案】 B2.下列不属于“搭便车”行为的是(  )A.擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢B.以不正当手段盗取、泄露、使用他人的商业秘密C.在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志D.假冒他人的注册商标【解析】 B项属于泄露,使用他人商业秘密的行为,不属于“搭便车”的行为。【答案】 B3.在某商场推出的“一等奖为价值2000元家电一台”的促销活动中,李先生获得一等奖,奖品是一台旧冰箱。李先生要求更换新品,商场以“此次活动的最终解释权归本商场”为由拒绝更换。此事表明(  )①商场的行为侵犯了

3、消费者的知情权 ②规范市场秩序是市场经济健康发展的客观要求 ③商场的行为侵犯了消费者的安全权 ④商家竞争手段都是市场经济运行的合理选择A.①②B.①③   C.②④   D.③④【解析】 本题考查学生对消费者权利知识的理解和掌握。李先生购买商品中奖却是一台旧冰箱,但是商家以“最终解释权归本商场”为由拒绝更换新品,显然侵犯了消费者的知情权,也说明规范市场经济秩序对于市场经济健康发展的必要性,所以选①②。商场没有侵犯消费者的安全权,排除③,④说法错误,故选A项。【答案】 A4.某煤气公司规定,凡安装管道煤气

4、的用户,必须到其指定的企业购买煤气灶,否则不予安装。该公司的行为(  )①侵害了消费者的合法权益 ②维护了企业的信誉和形象 ③保护了国家、集体和消费者的利益④是法律所禁止并要受到法律制裁的行为A.①②B.③④C.①④B.②③【解析】 本题考查学生对消费者权益和企业信誉形象等知识的理解。煤气公司强行要求客户到指定地点购买煤气灶,否则不予安装的做法,不仅侵害了消费者的自主选择权,违反了消费者权益保护法,也损害了企业的信誉和形象。由此可知,①④正确,②③错误,应选C项。【答案】 C[能力提升]5.为拉动国内需

5、求,政府推出“家电下乡”活动,某家电连锁店搞了一次大规模的促销活动。消费者王某买了一台电冰箱,不到20天电冰箱因质量问题不能正常工作。于是王某持“三包”凭证和发票要求退货,但商家以“家电下乡”活动期间商品不负责“三包”为由,不给王某退货。(1)商家不负责“三包”的行为是否妥当?(2)商家的做法侵害了王某的哪些权利?【解析】 商家的行为违背了诚实信用的原则,侵害了消费者的合法权益,属于不诚信经营行为,应承担法律责任。解答时调动出法律常识中诚信经营的知识分析说明。【答案】 (1)商家在“家电下乡”期间推销伪

6、劣商品,是一种不正当竞争行为。违反了市场公平竞争与诚信经营的原则。本案中的电冰箱是按正品出售的,商家应负“三包”责任。(2)该连锁店侵害了王某的安全消费权、知情权和公平交易权。6.2015年12月,费先生与某房地产公司签订购买位于市中心某小区住房的合同一份,合同约定房屋建筑面积135.5平方米,房款已全部交付给房地产公司。2016年4月,费先生与房地产公司一同办理房产证手续时,经市房地产测绘中心核实,这套住房登记建筑面积仅为116.3平方米,与合同约定的面积相差19.2平方米,面积缩水如此之多,这意味着

7、该房地产公司多收了费先生8万多块钱。请从消费者权益角度对该房地产公司的行为进行分析,并给费先生提出解决问题的建议。【解析】 第(1)问,要明确消费者应有的权益,判断某房地产公司的行为是否合法,若不合法,侵犯了消费者什么合法权益。回答时要做到有理有据,要把相关法律与材料结合起来分析。第(2)问,强调要通过法律途径解决。【答案】 (1)《消费者权益保护法》指出,经营者应当保障消费者的知情权。经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息,不得作引人误解的虚假宣传。在该案例中,房地产公司没有向消费者提供真实

8、信息,没有按照合同规定履行义务,是明显的违法行为,侵犯了消费者的知情权,违反了公平和诚实信用的原则,是一种欺诈行为,应当承担违约责任。(2)费先生应该通过法律途径解决问题。可以先协商和解,或者由消费者协会调解,和解或调解不成可以向国家有关机关申诉控告,或者要求仲裁,也可以向人民法院提起诉讼。

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。