合同法,显失公平

《合同法,显失公平》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观合同法,显失公平　　篇一：论合同法中的显失公平规则　　龙源期刊.cn　　论合同法中的显失公平规则　　作者：刘佳　　来源：《法制与社会》XX年第10期　　摘要本文以合同法中的显失公平规则为研究对象，从基本理论展开分析，借鉴两大法系的相关规定，比较我国司法实践中的典型案例，对我国显失公平规则的现存问题进行探讨，提出建议。　　关键词合同法显失公平权利义务　　中图分类号：文献标识码：A文章编号：1009-0592（

2、XX）04-022-02　　一、显失公平规则概述按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观　　显失公平规则滥觞于罗马法。早期的罗马法信奉“契约必须严守”的观念，认为意思自治是合同公平的前提，法律仅保障订约过程的程序正义，对于当事人的权利义务是否公平在所不问。在罗马法后期，戴克里先皇帝创制了“非常损失规则”，

3、亦称短少逾半规则，成为显失公平的思想萌芽。该规则规定，在不动产买卖中当买卖价金低于市价一半时，出售人有权以遭受“非常损失”为由撤销合同，除非买主补偿差价。这一规则推定买卖价金短少逾半时，出售人实际上并非出于真实意思表示，合同结果明显不公平，可以撤销。“非常损失规则”自创立之日起，在各个时期和地域得到了广泛的承袭，发展为了法国的“合同损害规则”，德国的“暴利条款”和英美的“显失公平”等制度，其目的都在于矫正因契约自由造成的合同不公，保障交易过程和结果的公正。　　根据古典契约理论，法律仅仅能够关注缔约程序公正，而不关心结果或实质公正。法律仅能保证缔约过程

4、是在没有错误、欺诈或者胁迫的影响下订立的，如果缔约过程受到这些影响，那么法律的救济是当然的。但当事人订立合同的意志是自由的，则结果公平问题应当由当事人自己把握。因此，在古典契约理论中，拒绝对因显失公平订立的合同进行救济。随着社会的发展，古典契约理论赖以建立的基础发生了动摇，各国立法、学理以及判例都逐步承认显失公平，都有条件的给予救济。在一个有序的社会秩序中，有必要采取各种措施保障各种制度在一个公正的水平状态，并维持这种状态。如果法律对存在不公正的合同同样也赋予效力，就会破坏法律的价值。因此，法律对显失公平的进行救济是必要的。原则上，利益受损害的一方当

5、事人可以行使撤销权，请求法院撤销合同。同时，他也可以承认该合同的效力，继续履行合同。　　二、两大法系中的显失公平规则　　（一）大陆法系按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观　　1804年制定的《法国民法典》体现了自由资本主义的精神，以意思自治作为基本原则，强调“契约即公正”的理念，对合同公平则进行了限制

6、性的规定。此外，民法典使用“合同损害”　　篇二：论合同法中的显失公平规则　　论合同法中的显失公平规则　　摘要本文以合同法中的显失公平规则为研究对象，从基本理　　论展开分析，借鉴两大法系的相关规定，比较我国司法实践中的典　　型案例，对我国显失公平规则的现存问题进行探讨，提出建议。　　关键词合同法显失公平权利义务　　中图分类号：文献标识码：a文章编号：1009-0592（XX）　　04-022-02　　一、显失公平规则概述　　显失公平规则滥觞于罗马法。早期的罗马法信奉“契约必须严守”　　的观念，认为意思自治是合同公平的前提，法律仅保障订约过程的　　程序正

7、义，对于当事人的权利义务是否公平在所不问。在罗马法后按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观　　期，戴克里先皇帝创制了“非常损失规则”，亦称短少逾半规则，　　成为显失公平的思想萌芽。该规则规定，在不动产买卖中当买卖价　　金低于市价一半时，出售人有权以遭受“非常损失”为由撤销合同，　　除非买主补偿差价。这一

8、规则推定买卖价金短少逾半时，出售人实　　际上并非出于真实意思表示，合同结果明显不公平，可以撤销。“非　　常损