原合同没有仲裁条款,债权转让后有仲裁条款,该条款对担保人是否有效

原合同没有仲裁条款,债权转让后有仲裁条款,该条款对担保人是否有效

ID:29559547

大小:51.93 KB

页数:65页

时间:2018-12-21

原合同没有仲裁条款,债权转让后有仲裁条款,该条款对担保人是否有效_第1页
原合同没有仲裁条款,债权转让后有仲裁条款,该条款对担保人是否有效_第2页
原合同没有仲裁条款,债权转让后有仲裁条款,该条款对担保人是否有效_第3页
原合同没有仲裁条款,债权转让后有仲裁条款,该条款对担保人是否有效_第4页
原合同没有仲裁条款,债权转让后有仲裁条款,该条款对担保人是否有效_第5页
资源描述:

《原合同没有仲裁条款,债权转让后有仲裁条款,该条款对担保人是否有效》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下,以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导,深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神,全面落实科学发展观原合同没有仲裁条款,债权转让后有仲裁条款,该条款对担保人是否有效  篇一:债权转让合同未明示债务人以仲裁条款抗辩有效  债权转让合同未明示债务人以仲裁条款抗辩有效债权转让合同就原合同中的仲裁条款未作出任何说明,该仲裁条款对受让人是否有效近日,北京铁路运输中级法院就一起债权转让合同纠纷作出终审裁定,认定仲裁条款对受让人有效,为受让人继续主张权利明确了方向。  X

2、X年6月,张某依约为李某提供了劳务,李某在支付了部分费用后仍欠张某8万余元。XX年11月,张某与李某达成债权转让协议,约定将李某对某建筑公司享有的债权转让给张某,双方的债权债务关系消灭,李某向张某提交了其与某建筑公司签订的建筑工程合同。同日,李某向某建筑公司发出通知,告知某建筑公司已将债权转让给张某,要求其向张某支付,李某不再向建筑公司主张权利。  XX年12月,张某将某建筑公司起诉到法院,要求其按照建筑工程合同及债权转让协议向其支付8万余元。某建筑公司在答辩期间向法院提出管辖异议,主张其与李某的建筑工

3、程合同中约定有仲裁条款,该仲裁条款对张某有约束力,请求法院依法驳回张某的起诉。张某遂向法院提交了李某于立案后出具的书面证言,证明张某在债权转让时已明确反对仲裁条款,故仲裁条款对其无约束力。按照“三个贴近”的要求,紧紧围绕全区中心工作,深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动,着力提高市民素质,弘扬城市文明精神,为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下,以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导,深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神,全面落实科学发展观  一审法院经审理,认为张某向

4、法院提交的“债权转让书”中并未就仲裁条款作出特别说明,且张某提交的李某写的证明也并非张某在受让债权时本人作出的意思表示,故仲裁条款对张某有约束力,裁定驳回了张某的起诉。  张某不服一审裁定,上诉至北京铁路运输中级法院。  二审法院认为,依据《最高人民法院关于若干问题的意见》第九条的规定,张某作为债权的受让人理应受建筑工程合同中仲裁条款的约束,现张某上诉主张在受让债权时,其已明确表示反对仲裁条款,但其提交的李某的书面证言不足以证明其主张,且在发给某建筑公司的债权转让通知中也未就仲裁条款认可与否做出任何声明

5、。故二审法院维持了一审法院的裁定。  篇二:担保人是否受主合同仲裁条款约束  担保人是否受主合同仲裁条款约束  [摘要]在双方合同签订的过程中,经常会有第三方以担保的形式,保证主合同的履行。如果在主合同中定有相关仲裁条款,而在担保合同中却没有明确列明的情况下,是否主合同的仲裁条款对于担保人有约束力的问题,目前中国的法律以及相关司法解释都没有明确。以至于司法实践中,法院与仲裁委根据不同的理由作出不同的结论。笔者在认为这一问题应该在尊重仲裁当事人意思自治的前提下,分不同层次与情况进行分析,从而解决争议。按照

6、“三个贴近”的要求,紧紧围绕全区中心工作,深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动,着力提高市民素质,弘扬城市文明精神,为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下,以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导,深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神,全面落实科学发展观  [关键词]担保人;仲裁协议;仲裁协议效力扩张  一、问题的提出  我国《仲裁法》第四条规定:“当事人采用仲裁方式解决纠纷,应当双方自愿,达成仲裁协议。没有仲裁协议,一方申请仲裁的,仲裁委员会不予受理。”这样的规定是站在

7、仲裁意思自治的原则下所确立的。在有第三人为主合同作出担保的情况下,仲裁协议的签署有以下几种可能。  第一,在主合同双方签订主合同的同时第三方也参与其中。并在主合同规定仲裁管辖时,作为担保人也知晓这一情况,并愿意将从合同项下的担保责任发生的纠纷提交仲裁裁决。此时,基于三方的意思自治,其属于仲裁条款意思自治的范畴,不涉及主合同仲裁条款效力的扩张。  第二,主合同与担保合同分别列明了不同的仲裁管辖,即主合同约定A仲裁委员会,担保合同约定B仲裁委员会的情形。此时,作为主合同的债权人对于主合同的债务人与担保人之间

8、有两个独立的意思自治的仲裁条款。主合同的仲裁条款效力不能扩张到担保合同的仲裁条款。理由是根据我《仲裁法》第十九条:仲裁协议独立存在,合同的变更、解除、终止或者无效,不影响仲裁协议的效力。当发生争议时,主合同的债权人对于不同债务人或担保人需要向不同的仲裁机构提出仲裁。按照“三个贴近”的要求,紧紧围绕全区中心工作,深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动,着力提高市民素质,弘扬城市文明精神,为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。