加工承揽合同,合同履行地

《加工承揽合同,合同履行地》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观加工承揽合同,合同履行地　　篇一：最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函　　最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函　　（１９８９年８月８日（１９８９）法经（函）字第２２号）　　上海市高级人民法院：　　你院（８９）沪高经核字第３号请示报告收悉。关于如何确定加工承揽合同履行地问题，经研究答复如下：　　合同履行地应为合同规定义务履行的地点

2、。加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的。因此，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。但是，本案合同签订地在你市虹口区，合同承揽方所在地在你市松江县，松江县应为合同履行地。故，虹口区法院和松江县法院对本案均有管辖权。现两院在管辖上发生争议，根据民事诉讼法（试行）第三十三条规定，应由上海市中级法院指定管辖。发布部门：最高人民法院发布日期：1989年08月08日实施日期：1989年08月08日

3、(中央法规)　　关于如何确定加工承揽合同履行地问题的电话答复按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观加工承揽合同,合同履行地　　篇一：最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函　　最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函　　（１９８９年

4、８月８日（１９８９）法经（函）字第２２号）　　上海市高级人民法院：　　你院（８９）沪高经核字第３号请示报告收悉。关于如何确定加工承揽合同履行地问题，经研究答复如下：　　合同履行地应为合同规定义务履行的地点。加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的。因此，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。但是，本案合同签订地在你市虹口区，合同承揽方所在地在你市松江县，松江县应为合同履行地。故，虹口区法院和

5、松江县法院对本案均有管辖权。现两院在管辖上发生争议，根据民事诉讼法（试行）第三十三条规定，应由上海市中级法院指定管辖。发布部门：最高人民法院发布日期：1989年08月08日实施日期：1989年08月08日(中央法规)　　关于如何确定加工承揽合同履行地问题的电话答复按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯

6、彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观　　发文部门：最高人民法院经济审判庭　　发文时间：1989-11-23　　最高人民法院经济审判庭关于如何确定加工承揽合同履行地问题的电话答复1989年11月23日,最高法院经济审判庭　　天津市高级人民法院:　　你院津高法经(1989)7号“关于如何确定加工承揽合同履行地问题的请示”收悉经研究答复如下:　　合同履行地应为合同规定义务履行的地点加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的,承揽方履约又是以使用自己的设备技术人

7、力为前提条件的因此,加工承揽方所在地通常应为合同规定义务履行的地点,即合同履行地　　此复　　附:天津市高级人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地的请示报告最高人民法院:按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观　　我院最近连续收到辖区人民法院关于如何确定加

8、工承揽合同履行地的请示,经研究认为:加工承揽合同应以承揽方履行加工定作修缮修理印刷广告制作测绘测试等行为的地点为履行地;加工行为不在一地的,以行为完成地为履行地理由是:(一)承揽方的义务是完成特定项目的工作,承揽方在加工过程中从原材料选用到工艺过程都要受定作方的检查监督因此,承揽方进行工作的地点就是合同履行地;(二)加工承揽合同标的物所有权是定作方的,承揽方加工期间只是负有保管义务,双方无论采用何种交接方式,都是保管义务的转移,而不是象购销合同标的物交接那样属于所有权