再婚夫妻离婚协议书

《再婚夫妻离婚协议书》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观再婚夫妻离婚协议书　　篇一：协议离婚-九问　　协议离婚的特殊规定以及一些特殊问题解答　　导读：婚姻家庭法律知识为您提供协议离婚的特殊规定，以及协议离婚的一些特殊问题分析解答，并有专业婚姻家庭律师为您提供协议离婚法律解答。　　九问律师在线咨询为您提供协议离婚的特殊规定，以及协议离婚的一些特殊问题分析解答，如果您遇到协议离婚方面的问题可以进行法律在线咨询。　　案例回顾：协议离婚5个月后被判不准离婚　　去年6月，某

2、县人民法院发生了一件“乌龙案”。家住X镇的一对老夫妻经法院调解协议离婚。令男方想不到的是，他领回离婚调解书5个月后，该法院又作出一份与此调解书同一案号的判决书，判断不准许双方离婚。同一桩离婚案，同一个法庭审理，结果为何截然相反　　法院调解　　*再婚夫妻协议离婚*　　现年64岁的老刘家住X镇。在他的人生中，婚姻有太多挫折。XX年，因感情合不来，已有3个儿女的他选择了与前妻离婚，当年他已是57岁了。XX年2月，经人介绍，他与小他11岁的小李结婚了。按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘

3、扬城市文明精神，为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观小李也是个离异的女人，身边有一个女儿。双方都是再婚，因互不信任，产生了许多矛盾，以至于刚结婚一个月就出现闹离婚的局面。面对来自于社会和子女的压力，老刘咬紧牙关顶了下来。　　XX年，经医院检查，小李被诊断患上了鼻咽癌，住院治疗半年多，共花去2万多元费用。XX年11月，小李的女儿结婚成家，小李住进了女儿在南宁的新家。XX年6月20日，在县人民法院X法庭的调解下，老刘和小李达成离婚

4、协议，双方在该法庭的调解协议上签名并摁下手印。县人民法院于当天作出了“(XX)宾民一初字第561号”民事调解书：老刘提出离婚，小李同意离婚;由老刘补偿小李医药费3000元、生活费1800元。　　女方反悔　　*法院又判不准离婚*　　事后，老刘从法院领回了这份调解书，但小李拒绝签收，原因是她反悔不想离了。随后，让老刘意想不到的事情发生了：当年8月7日，县人民法院X法庭再次开庭审理这起离婚案，法庭电话通知老刘前往开庭。XX年11月5日，县人民法院作出一份判决书，该判决书案号与前面的调解书相同，都是“(XX)宾民一初字第561号”，但结果完全相反。该判决不准许

5、老刘与小李离婚。按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观　　该判决书上写道：法院经审理认为，老刘与小李均是再婚，婚后双方都有相互为伴的良愿，有一定的夫妻感情。由于小李身患重病，家庭经济负担过重，造成双方发生矛盾是难免的。法律规定，夫妻有互相扶持的义务。老刘在小李生病期间提出离婚，明显不利于小李的疾病治疗。“

6、XX年6月20日，双方在本院的调解下，虽然达成了离婚协议，但这是一种身份关系的协议，应充分尊重当事人的真实意思表示，而不能简单地确认协议的效力。事后小李提出反悔并拒绝签收调解书，说明离婚并不是她真实意思表示，所以对于老刘提出的离婚请求，法院不支持。”　　男方申诉　　*法院撤销“乌龙”判决*　　收到这份判决书时，老刘觉得太荒唐了：同一桩离婚案，同一个法院作出了同一个案号的两次“判决”，而且两个判决结果相反，实在让人费解。老刘通过看法律书了解到，他与小李离婚纠纷一案，双方已在法院的主持下自愿达成离婚调解协议，双方已在调解协议上签名并经法院确认，那么这份调解

7、协议已经生效。根据我国有关法律的规定，虽然小李事后提出反悔并拒绝签收法院作出的调解书，但并不影响该调解协议的效力。也就是说，他与小李的这桩离婚案已经审理终结，法院不应该“翻出旧案重审”，更不应该作出同一个案号的判决书。按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观　　对此，老刘开始走上了申诉路，他带上材料先后来到

8、南宁市中级人民法院、自治区高级人民法院、南宁市人大常委会和自治区人大常委会，反映这起“一案两审