自然科学类学术论文评分表

《自然科学类学术论文评分表》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、自然科学类学术论文评分表作品名称作品编号科学性（40分）选题的科学意义（10分）研究方法合理性或创新性（15分）结论的重要性（15分）先进性（40分）理论先进程度或学术水平（10分）创新程度（20分）难度（10分）现实意义（20分）实际应用价值（10分）现实社会意义（10分）总分综合评价(ABC)作品需要改进和完善的地方（可另附纸）评委签名：综合评价评分标准：A等：课题选择有意义，项目各方面优良，具有良好的研究前景。（81-100分）B等：课题选择有意义，项目具有较好的研究前景，但部分内容需要进一步改进。（61-80分）C等：

2、项目存在较大问题，需考虑成熟加以修改。（60分以下）哲学社会科学类社会调查报告和学术论文评分表作品名称作品编号科学性（35分）理论基础和研究方法（10分）论据的严密性与可靠性（15分）结论的正确性（10分）先进性（35分）难易程度（10分）创新程度（15分）学术水平（10分）现实意义（30分）现实社会意义（15分）实际应用价值（15分）总分综合评价(ABC)作品需要改进和完善的地方（可另附纸）评委签名：综合评价评分标准：A等：课题选择有意义，项目各方面优良，具有良好的研究前景。（81-100分）B等：课题选择有意义，项目具有较

3、好的研究前景，但部分内容需要进一步改进。（61-80分）C等：项目存在较大问题，需考虑成熟加以修改。（60分以下）科技制作类（小发明类）评分表作品名称作品编号科学性（30分）选题意义（10分）技术方案先进性（10分）技术方案可行性（10分）先进性（40分）关键技术或主要技术指标先进程度（10分）创新程度（20分）复杂程度（10分）现实意义（30分）经济效益（10分）推广价值（10分）成熟程度（10分）总分综合评价(ABC)作品需要改进和完善的地方（可另附纸）评委签名：综合评价评分标准：A等：课题选择有意义，项目各方面优良，具有

4、良好的研究前景。（81-100分）B等：课题选择有意义，项目具有较好的研究前景，但部分内容需要进一步改进。（61-80分）C等：项目存在较大问题，需考虑成熟加以修改。（60分以下）