筏板基础选型和设计探讨

《筏板基础选型和设计探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、近年来，社区问题越来越受到各界人士的关注，社区建设的试验和探索在全国开展起来，初步形成了上海模式、沈阳模式、江汉模式和青岛模式筏板基础选型和设计探讨　　摘要：对高层建筑筏板基础选型和设计中的地基承载力确定方法、变形控制方法、筏板基础结构设计、抗浮锚杆设置原则以及裙房基础设计等问题进行了分析。关键词：高层建筑；筏板基础承载力；变形计算；抗浮锚杆；裙房基础　　目前筏板基础的应用越来越广泛,因此本文以实际参与及设计的工程为参考，对筏板基础选型和设计方法进行分析。　　筏板基础是指柱、墙下连续的钢筋混凝土底板基础，其设计包括天然地基处理和筏板基础设计计算两部分，一般可归纳为以下个

2、方面的内容。　　　　1筏板基础埋深及承载力的确定目前，土建、装潢和改造工程接近尾声，设备政府采购基本到位，人员招录工作方案已上报，整个工作紧张、有序、高质地往前推进。近年来，社区问题越来越受到各界人士的关注，社区建设的试验和探索在全国开展起来，初步形成了上海模式、沈阳模式、江汉模式和青岛模式　　地下室，并由其使用功能要求决定地下室的层高和层数，这就基本确定了基础底板的埋置深度。其此地基的确定有两种方法：一是地基承载力设计值的直接确定法。它是根据地基承载力标准值按照有关规范通过深度和宽度的修正得到承载力设计值，并采用原位试验与室内土工试验相结台的综台判断法来确定岩土的特性

3、。二是按照补偿性基础分析地基承载力。例如：某栋地上28层、地下2层(底板埋深10m)的高层建筑，由于将原地面下lOm厚的原土挖去建造地下室，则卸土土压力达180kpa，约相当于1l层楼的荷载重量；如果地下水位为地面下2m，则水的浮托力为80kpa，约相当于5层楼的荷载重量，因此实际需要的地基承载力为14层楼的荷载,即当地基承载力标准值ƒ≥250kpa时就能满足设计要求，如果筏基底板适当向外挑出，则有更大的可靠度。　　　　2天然筏板基础的变形计算　　　　地基的验算应包括地基承载力和变形两个方面，尤其对于高层或超高层建筑，变形往往起着决定性的控制作用。　　采用各向同性均质线

4、性变形体计算模型，用分层总和法计算出的自由沉降量往往同实测的地基变形量不同，这是受多种因素的影响造成的。　　(1)这种理论的假定条件遵循虎克定律，即应力一应变呈直线关系，土体任何一点都不能产生塑性变形，与土体的实际应力一应变状态不相一致；　　(2)利用公式计算的建筑物沉降量只与基础尺寸有关，而实测沉降量已受到上部结构与基础刚度的调整。　　采用箱型基础或筏板基础的高层建筑物，由于其荷载大、基础宽，因而压缩层深度大，地基不是均一持力层。因此在地基变形计算的公式中引入了一个沉降计算经验系数。　　计算高层建筑的地基变形时，由于基坑开挖较深，卸土较厚往往引起地基的回弹变形而使地基

5、微量隆起。在实际施工中回弹再压缩模量较难测定和计算，从经验上回弹量约为公式计算变形量10％～30％，因此高层建筑的实际沉降观测结果将是上述计算值的1．1～13倍左右。目前，土建、装潢和改造工程接近尾声，设备政府采购基本到位，人员招录工作方案已上报，整个工作紧张、有序、高质地往前推进。近年来，社区问题越来越受到各界人士的关注，社区建设的试验和探索在全国开展起来，初步形成了上海模式、沈阳模式、江汉模式和青岛模式　　建筑物沉降观测结果和理论研究表明，按平面布置规则，立面沿高度大体一致的单幢建筑物，当基底压缩土层范围内沿竖向和水平方向土层较均匀时，基础的纵向挠曲曲线的形状呈盆状

6、形，即“U”状在研究建筑物荷载的水平分布规律时：对于筏板基础，可将筏板划分为许多小单元，如果不考虑各小单元之间的相互影响，单位面积承受的荷载重量与基础的纵向挠曲曲线的形状相吻合，即也呈“U”状。这说明建筑物四周各点沉降量受到其它各点荷载的影响较小，中部各点沉降量受到其它各点荷载的影响较大；若将基础设计成整片筏板基础，势必造成在相同的地基承载力下，中部沉降量大，而四周沉降量较小，基底土变形不相协调。　　试验表明：刚性筏板在试验荷载下主要是整体沉降，挠曲变形极小，最大也未超过3‰；而有限刚度筏板基础则除了整体沉降外还产生挠曲变形，筏板刚度不同，挠曲程度也不同。　　在筏板厚度

7、相同的情况下，随着长×宽的增加，筏板的刚度随之降低因此设计中可选取“板式筏基+独立柱基”相结合的基础形式，即中部(电梯井等剪力墙集中处)用筏基，四周柱基础采用独立基础或联合基础。目前，土建、装潢和改造工程接近尾声，设备政府采购基本到位，人员招录工作方案已上报，整个工作紧张、有序、高质地往前推进。近年来，社区问题越来越受到各界人士的关注，社区建设的试验和探索在全国开展起来，初步形成了上海模式、沈阳模式、江汉模式和青岛模式　　在基础选型设计中，应结合工程的具体情况，考虑多方面的因素影响，充分利用天然地基的承载能力，通过比较“整片筏基”与“板式