欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:29471245
大小:62.56 KB
页数:3页
时间:2018-12-20
《八年级语文下册 第一单元《克隆技术的伦理问题》教案 北师大版》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、《克隆技术的伦理问题》教学目标:(一)语文基础知识目标(二)阅读能力目标1.品味说明文与议论文的区别。2.理清说明顺序和论证过程。(三)写作能力目标练习写简单的一事一议的议论文,表明自己的观点。(四)思想教育体会科学家对人类负责的精神。教学过程一、导入新课(一)语文基础知识目标1.生字词语克隆lóng畸形jī哺乳bǔ概率lǜ干预gān鳍qí蹼pǔ挠náo溯sù赭色zhě孤僻pì腺xiàn克隆:生物体通过体细胞进行无性繁殖,复制出遗传性状完全相同的生命物质或生命体。父本:生物繁殖过程中,雄性的亲代。母本:生物繁殖过程中,雌性的亲代。门:这里指生物学分类范畴的第二级。门以上
2、是界,门以下是纲、目、科、属、种。多利:1997年2月由英国胚胎学家威尔穆特培育出来的世界上第一只克隆羊。显性基因病:明显地因基因遗传而产生的疾病。基因库:一个进行有性生殖的生物群中各成员所共有的全部基因。培养基:人工配制的适合微生物生长繁殖或积累代谢产物的营养基质。畸形:不正常的形状。辛普森:美国橄榄球明星。星象学:根据星象推测世事的一种学说星座:天文学上为了研究方便,把星空分为若干区域,每一个区域叫做一个星座。手相:手的形状及手掌的纹理。截然不同:形容完全不相同。孤僻:性格古怪、不合群。振幅:振动的幅度。5.作者邱仁宗,毕业于清华大学文学院,华中科技大学生命伦理学研
3、究中心主任,北京大学医学部兼职教授,国家人类基因组北方研究中心伦理委员会主任委员,世界技术网络2002年度伦理学奖获奖人,国际单体型图委员会委员,国际妇产科联合会生殖健康和妇女健康伦理委员会委员。邱仁宗教授是我国著名的生命伦理学家,他对人类胚胎干细胞中的伦理争议深有研究。在20世纪80年代初,把生命伦理学系统地介绍到中国。(二)阅读能力目标1.品味说明文与议论文的区别。2.理清说明顺序和论证过程。(三)写作能力目标练习写简单的一事一议的议论文,表明自己的观点。(四)思想教育体会科学家对人类负责的精神。三.教师建议《克隆技术的伦理问题》(一)指出本文各项推理论证的共同前提
4、。此前提为:克隆人也是人,一样是具有在特定环境下形成的特定人格,具有特殊心理、行为、社会特征的人。详见练习一。(二)本文运用反面例证的具体情况及其作用。“辩护”全节及“反论证”节的前半部分均为反面例证。以反面例证为主,最后才推出正面例证,各种可能情况特别是一般论证未予考虑的情形尽可能考虑了,使全文论证更加全面、严密、彻底,结论显得更为雄辩。详见练习二。(三)比较“反论证”节与《梁》文奈良故事节表达方式的异同。同在“非一般”和“彻底”:一般论证未予考虑的,反论证节涉及了,显示出论证的彻底性;亦因奈良故事非同一般的特殊性,而把主人公思想行为的彻底性表现了。异在前者为典型的议
5、论推理,后者为饱含抒情、议论的叙事。详见练习二。《克隆技术的伦理问题》(一)指出本文各项推理论证的共同前提。此前提为:克隆人也是人,一样是具有在特定环境下形成的特定人格,具有特殊心理、行为、社会特征的人。详见练习一。(二)本文运用反面例证的具体情况及其作用。“辩护”全节及“反论证”节的前半部分均为反面例证。以反面例证为主,最后才推出正面例证,各种可能情况特别是一般论证未予考虑的情形尽可能考虑了,使全文论证更加全面、严密、彻底,结论显得更为雄辩。详见练习二。(三)比较“反论证”节与《梁》文奈良故事节表达方式的异同。同在“非一般”和“彻底”:一般论证未予考虑的,反论证节涉及
6、了,显示出论证的彻底性;亦因奈良故事非同一般的特殊性,而把主人公思想行为的彻底性表现了。异在前者为典型的议论推理,后者为饱含抒情、议论的叙事。详见练习二。四.课文讲解(一)文章主旨本文从两个角度具体分析了可不可以克隆人的问题,运用举例论证、道理论证的方法阐明不能克隆人的观点。(二)文章思路全文由三个小标题把文章分为四部分。第一部分:通过介绍人是生物、心理、社会的集合体,说明所谓的“克隆人”是什么意思。第二部分:反驳在伦理上可以克隆人的理由。第三部分:辨析反对克隆人的理由。第四部分:得出结论,在技术上可能做的克隆人,在伦理上不应该做。(三)写作特点1.本文结构清晰,层次感
7、强。全文由三个小标题把文章分为四部分,按照“引论——本论——结论”的顺序结构全文。小标题概括了主要问题,使人对文章内容一目了然。2.采取了正反论证,先从反面驳斥,接着从正面辨析。论证过程十分严密。本文的结论是通过多个具体推理、具体结论而最后得出的,即主编导读说的,对论题进行细致分析,层层演进,最后得出结论。而这些具体推理都涉及一个共同的大前提,即“克隆人也是人”,这就是对本题第一问的回答。而“克隆人也是人”,一样是具有特殊的心理、行为、社会特征的人,已在文章一开始的前头部分作了说明,因而作为已知判断成为后文各项推理的共同前提。3.作者善于
此文档下载收益归作者所有