选民在村委会选举中的心态与行为2.doc

《选民在村委会选举中的心态与行为2.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、选举，按其本来面目是民主精神的展现，其最主要的行为主体即为选民。自然，没有选民的参与，选举只能流产；但这并不意味着，有了选民的参与，选举就会是真正民主的选举。因此，要了解选举的本来面目，还应当深入理解选民的参与行为。本文以1999年在江西省观察的40个村选举作为基本材料 [1]，分析选举过程中选民的行为特征。1999年的直选是江西省首次实施海选，也是该省选民所遭遇的第一次“直选”。对这“突如其来”而又姗姗来迟的民主选举，会在选民中引起什么样的反应？在选举中，选民自身的角色是如何扮演的？他们对选举产生了什么样的影响？

2、显然，这些问题很值得认真研究并回答。    一、选民对选举的心态变化    我们知道，在已往村干部从直接任命过渡到“选举”后，也大多是搞“指选”、“派选”，用农民的话来说，那只是走走过场，搞搞形式而已。这种长期的选举实践在选民中所形成的经验，会怎样影响到他们对1999年选举的看法？在40个样本村，当我们观察员询问选民对即将到来的选举的看法时，得到了近乎一致性的回答：那还不是“老一套”，“唬弄老百姓而已”，“那是乡里玩的新把戏”。当我们进一步解释将可能是更民主的选举时，还是有相当部分选民表示怀疑。在T县20个样本村，

3、我们在选举宣传发动前曾对400个选民作抽样问卷调查，结果表明：尽管多数选民（78.8%）希望实行真正民主的选举 [2]，但相信将会真正搞民主选举的选民只有31.8%（详见表一、表二）。可见，在选举前，尽管多数选民有对民主选举的强烈诉求，但同时又不相信上面会“给”他们民主。长期形式化选举对他们的影响之深，于此可见一斑。也正因此，在各村，自选举启动至候选人提名结束，我们都能看到这样的“景观”：选民们对选举普遍持较为冷淡的态度。    表一：今年（1999）村委会将举行选举，你希望那是真正民主的选举吗?N=400（选民）

4、    很希望是不希望是都是上面定的，希望也没用无所谓说不清未答78.8%0.3%4.8%0.8%5.0%10.5%    表二：今年（1999）村委会将举行选举，你认为那会是真正民主的选举吗？N=400（选民）    很可能会很难会是不可能会说不清未答31.8%28.8%6.5%18.0%15.0%    表一与表二的资料来源：1999年选举前夕对T县400个选民的抽样调查。        然而，在“海选”提名结束后，在40个村中选民的态度却出现了明显的分歧性变化。一种情况是在提名作假的少数村，选民的态度依然如故

5、：看到“选举真的是这么假”，更加深了他们的怀疑与冷漠心态。    另一种情况出现在那些提名工作做得较为规范的多数村。在那里，由于对提名票做到了公开唱票、计票，当选民们看到自己以“试一试”等心理而填写的候选人也在公布的名单上，并基本上按照得票数来确定正式候选人时，多数选民立刻意识到这次选举果然与以前不一样，其热情便被激发起来。选民这种由冷而热的态度变化，在仲村、洲村等多数村皆有表现。然而，部分由于选民在提名中的“马虎”、随意，使得自己拥护的人没有足够的票数而未能成为正式候选人，而自己所不拥护的人员却依然成为正式候选人

6、。由此，在不少村出现了令选民并不满意的结果：一些民望本不高的原村干部继续当选 [3]。在这些村观察中，我们听到选民之间议论较多的便是：原来不知道今年（选举）会来真的，要不提名时就不会这么马虎，这次是没有办法了，“下次来过”！    在观察村中，选民从怀疑到冷漠，与从怀疑到相信再到表示“下次来过”这两种心态变化的路径，显然缘于各村选举实践差异的影响。在这里，选民心态的变化似乎反映了他们在选举中的被动角色。不过，当选民们以各种实际行动介入选举后，其能动的角色就有了充分的体现。    二、选民的投票取向及其理性程度   

7、 投票是选民参与选举的主要活动与参与方式。从各地政府对村委会选举工作的总结来看，选民对选举的参与和投票率都是较高的。C、T两县民政局在对1999年村选举的工作总结中，也表示它们的投票率分别为94.9%、92.0%。不过，从我们的实地观察看，要较为准确地计算40个样本村的投票率，实际上很困难，因为多数村有相当部分既未办理手续、也未作登记的“委托投票”，更遭的是，有的村还有一些“来路不明”的票，另一方面，却对那些亲自来投票的选民也未作登记。鉴此，我们便未轻信村里上报的投票率。这里，也不对此作专门分析，有关弃权的现象我们

8、将在后文作些讨论，这里我们先来讨论一下选民投票的取向问题。    选民投票是一个十分复杂的问题，其取向多种多样。我们以为，选民的投票取向大致可分为四种：“能人取向”、“好人取向”、“政治取向”和“关系取向”（肖唐镖，2001）。所谓“能人取向”，即选人要突出其能力、本领、魄力这类智力因素，如有治村才能、能带领大家致富等。所谓“好人取向”，则侧重人选的品格、道