无地彷徨沦陷的回忆或肃杀的严冬.doc

《无地彷徨沦陷的回忆或肃杀的严冬.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、无地彷徨：沦陷的回忆或肃杀的严冬——鲁迅《风筝》解读《风筝》在《野草》研究中历来不受重视。究其原因，或许是在研究者们看来，它与《野草》总体的思想和精神内涵并不完全契合，又缺少足以别成一格的特质。《风筝》与“战斗精神”、“走出绝境”和“反抗绝望”等主题的偏离，让它在《野草》的整体研究中处于边缘位置。比如李欧梵《铁屋中的呐喊》与汪晖《反抗绝望》二书讨论《野草》的篇章，都对《风筝》只字未提。而综合李何林、许杰、孙玉石等三位对《野草》进行过逐篇分析的前辈的意见，基本可将《风筝》的主题归纳为如下四点：第一，对作者自己的解剖与批判；第二，

2、对幼者和儿童的爱护；第三，对心灵美的开掘；第四，对故乡的美好回忆及其与现实的反差具体讨论请参见李何林《鲁迅<野草>注解》，第91—97页，陕西人民出版社，1975年第2版；许杰《<野草>诠释》，第154—159页，百花文艺出版社，1981；孙玉石《<野草>研究》，第65—68页，北京大学出版社，2007；孙玉石《现实的与哲学的——鲁迅<野草>重释》，第107—117页，北京大学出版社，2010。。这四种观点均有合理的部分，但似乎都只能诠释文本的某个侧面，而无法保持自始至终的有效性。张洁宇在《沉重的“故事新编”——细读<风筝>》

3、中认为，《风筝》的题旨是“悔”与“罚”，它表达了鲁迅内心的“苍老和虚无”，而“并不温馨的回忆”的存在，也是对“宽容本身的一种无情的嘲笑”参见张洁宇《独醒者与他的灯——鲁迅<野草>细读与研究》，第135—144页，北京大学出版社，2013。。这些新见可为《风筝》开辟出新的阐释空间。本文试图在前人研究的基础上，再次以细读的方式进入《风筝》。在细读中我将突出对词语和细节的关注，并把材料的搜集论证与阅读的初始感觉结合起来。对读《风筝》与《我的兄弟》，我发现鲁迅在往事的回忆中添置了一个隐含的“儿童视角”，这是本文的出发点。随后我将征引鲁

4、迅同一时期写作的杂文和小说《伤逝》作为参照，在公共性与私人性两方面展开探讨，揭示《风筝》与《希望》、《淡淡的血痕中》等篇目的连续性，以及与“兄弟失和”事件可能潜在的联系。《风筝》是隐晦的作品，既与《野草》的主题紧密相关，也有无可替代的独特性。它寄寓了鲁迅对“平安旧战场”的失望，也安放了他最深沉和真实的孤独，以悲哀始，以彷徨终，或许是《野草》中最为灰暗的作品。一．“幼小”vs“幼小”：“儿童视角”重述的故事《风筝》里的“风筝事件”，貌似鲁迅对自己一段童年往事的回忆。然而鲁迅的两个兄弟，周作人和周建人却一致否认这件事的真实性。周作

5、人认为《风筝》是“‘诗与真实’和合在一起”。片山智行先生也据此指出，“就像著名的‘幻灯事件’很可能不是事实一样，这作品也略有可能是创作”片山智行《鲁迅<野草>全释》，与周作人的话均转引自孙玉石《现实的与哲学的——鲁迅<野草>重释》，第112页，北京大学出版社，2010。。这些说法提醒我们注意《风筝》作为文学作品的虚构性质。那么，对作者本人和作为故事叙述者的“我”之间可能存在的分裂，我们也应该有所警惕。《风筝》的原型是鲁迅写于1919年的《我的兄弟》收入《集外集拾遗补编》。下面全文引自《鲁迅全集》（第八卷），第119页，人民文学

6、出版社，2005。，作为《自言自语》的第七篇发表于《国民公报》“新文艺”栏。为便于探讨，全文抄录如下：　　我是不喜欢放风筝的，我的一个小兄弟是喜欢放风筝的。　　我的父亲死去之后，家里没有钱了。我的兄弟无论怎么热心，也得不到一个风筝了。　　一天午后，我走到一间从来不用的屋子里，看见我的兄弟，正躲在里面糊风筝，有几支竹丝，是自己削的，几张皮纸，是自己买的，有四个风轮，已经糊好了。　　我是不喜欢放风筝的，也最讨厌他放风筝，我便生气，踏碎了风轮，拆了竹丝，将纸也撕了。　　我的兄弟哭着出去了，悄然的在廊下坐着，以后怎样，我那时没有理会，

7、都不知道了。　　我后来悟到我的错处。我的兄弟却将我这错处全忘了，他总是很要好的叫我“哥哥”。　　　　我很抱歉，将这事说给他听，他却连影子都记不起了。他仍是很要好的叫我“哥哥”。　　　　阿！我的兄弟。你没有记得我的错处，我能请你原谅么？　　然而还是请你原谅罢！写于1925年1月24日的《风筝》，可以看作鲁迅在六年后对《我的兄弟》的“重写”，而且其长度近乎原作的四倍。这次“重写”，不是出于对旧作的痛悔，而是要完成新的表达。即把自己新的思想与情感，填充在已有的故事框架之中，如同给一具已近干枯的骨架上重新赋予血肉。因而，考察鲁迅在“重

8、写”中的增补、删削与调整，是我们通向《风筝》的不二法门许多研究者对此已有讨论，相似之处不加赘述。除前面提到过的孙玉石和张洁宇的专著之外，还可以参考钱理群《对比解读鲁迅先生的<我的兄弟>和<风筝>》，《文学教育》（上），2010年第1期。。而我以为其中最富意味的改动，是“我”的