该协议管辖的约定是否有效.doc

《该协议管辖的约定是否有效.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、该协议管辖的约定是否有效刷新本页

2、跟踪主题

3、邮寄主题

4、打印主题水浒[楼主]  发表于:2010-09-1116:08   　　　引用此帖高级成员组:论坛成员发表总数:2,818会员编号:19,273注册日期:2004-06-26短消息买卖合同中，当事人在协议管辖中如约定发生争议由守约方所在地人民法院管辖，该约定是否有效？山里人[第1楼]  发表于:2010-09-1123:20   　　　引用此帖高级成员组:论坛成员发表总数:19,645会员编号:6,718注册日期:2003-07-11短消息这个情形与下面规定中所说的情形有些类似。QUOTE最高人民法院关于合同双方当

5、事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函　（１９９４年１１月２７日　法经（１９９４）３０７号）四川省高级人民法院：　　你院川法明传［１９９４］２１１号请示收悉。经研究，答复如下：　　合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖。--------------------远

6、上寒山石径斜，白云生处有人家，停车坐爱枫林晚，霜叶红于二月花。快乐老杨[第2楼]    发表于:2010-09-1210:31   　　　引用此帖正式成员组:论坛成员发表总数:130会员编号:329,150QUOTE(山里人@2010-09-1123:20)这个情形与下面规定中所说的情形有些类似。QUOTE注册日期:2009-06-27短消息最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函　（１９９４年１１月２７日　法经（１９９４）３０７号）四川省高级人民法院：　　你院川法明传［１９９４］２１１号请示收悉。经研究，答复如下：　

7、　合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖。支持山老师水浒[第3楼]  发表于:2010-09-1212:01   　　　引用此帖高级成员组:论坛成员发表总数:2,818会员编号:19,273注册日期:2004-06-26短消息一种观点认为，此种约定属于约定管辖的法院不明确，故约定无效。山

8、里人[第4楼]  发表于:2010-09-1218:12   　　　引用此帖高级成员组:论坛成员发表总数:19,645会员编号:6,718注册日期:2003-07-11短消息QUOTE(水浒@2010-09-1212:01)一种观点认为，此种约定属于约定管辖的法院不明确，故约定无效。允许有不同的观点。--------------------远上寒山石径斜，白云生处有人家，停车坐爱枫林晚，霜叶红于二月花。水浒[第5楼]  发表于:2010-09-1220:56   　　　引用此帖高级成员组:论坛成员QUOTE(山里人@2010-09-1218:12)QUOTE(水浒@2

9、010-09-1212:01)一种观点认为，此种约定属于约定管辖的法院不明确，故约定无效。发表总数:2,818会员编号:19,273注册日期:2004-06-26短消息允许有不同的观点。这种观点正确吗？这才重要。山里人[第6楼]  发表于:2010-09-1311:15   　　　引用此帖高级成员组:论坛成员发表总数:19,645会员编号:6,718注册日期:2003-07-11短消息QUOTE(水浒@2010-09-1220:56)QUOTE(山里人@2010-09-1218:12)QUOTE(水浒@2010-09-1212:01)一种观点认为，此种约定属于约定管辖

10、的法院不明确，故约定无效。允许有不同的观点。这种观点正确吗？这才重要。这是见仁见智的问题。即使我说不正确，你也不服气是不是？--------------------远上寒山石径斜，白云生处有人家，停车坐爱枫林晚，霜叶红于二月花。王玉光[第7楼]  发表于:2010-09-1311:34   　　　引用此帖新成员组:论坛成员发表总数:38会员编号:277,325注册日期:2008-08-13短消息这个问题有明确的答案。约定无效最高人民法院关于金利公司　与金海公司经济纠纷案件管辖问题的复函　（１９９５年７月５日　法函〔１９９５〕８９号）湖南省高级人民法院