2018电大《证据学》复习题库

《2018电大《证据学》复习题库》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、2018电大《证据学》复习题库一判断1、职权主义又叫审问主义，主要盛行于欧洲大陆国家。2、无论是职权主义还是当事人主义，在诉讼证据上都采用采用自由心证原则。3、控诉式诉讼制度对应的是神示证据制度4、职权主义的主要标志是当事人诉讼地位平等，法官处于法官处于主动的地位5、证据的证明力包括了证据的可信性、可靠性和可采性。6、当事人主义原则主要盛行于英美法系国家7、神示证据制度产生于奴隶社会时期。8、我国封建王朝时期的证据制度继承和发展了“以五声听狱讼，求民情”的主观臆断的审判方法，这是一种唯心主义的审判方法。9、神示证据制度在某些情况下

2、也可能查明案件的真实情况10、对神宣誓是神示证据制度中最常用的一种方法。11、法定证据制度是适应封建君主中央集权的政治需要建立的。12、刑讯逼供是法定证据制度的基本证明方法，是获取证据的合法方式。13、法定证据制度的主要特点有：刑讯逼供是基本证明方法，一些做法也具有合理的意义，具有等级性的特点，法律预先规定了各种证据的证明力和判断规则。14、法定证据制度具有形式主义的特点。15、自由心证证据制度的立法最早产生于法国。16、法定证据制度是对神示证据制度的否定，是历史上的一大进步。17、直接言词原则符合程序公正价值，体现了对案件事实认

3、识的正当性要求；吻合实体公正的要求，体现了对案件事实认识的真理性要求。18、证据裁判原则也存在例外情形，比如人民法院可以根据当事人有效的自认直接对案件事实进行认定作出裁判，比如推定，这些都是民事诉讼中的例外。19、直接言词原则是指一切证据材料都必须在法庭上以直接口头的方式进行陈述、讯问、审查和辩论的诉讼原则，由直接原则和言词原则合并而来。20、证据法的基本原则包括证据裁判原则、直接言词原则和自由心证原则。21、客观性、关联性和合法性是证据的三个基本属性。22、证明力又称证据的证明能力，是指证据对案件事实的证明的价值和功能。23、证

4、据的关联性是指证据必须同案件事实存在的某种联系。24、证据是整个诉讼活动的基础和核心，也是诉讼实务中最实际的问题。25、刑事诉讼法规定，讯问的时候，侦查人员不得少于二人。26、询问被害人的地点有三个：被害人所在单位、被害人住所以及公安、检察院和法院的办公地点。27、拘捕犯罪嫌疑人后应当在24小时内进行讯问。28、自认一经合法作出，当事人就不得对已经承认的事实进行争执，也不得随意撤回，这是出于程序安定和禁止反言原则的要求。29、刑事诉讼中的见证人，应视为“特殊的证人”。30、被害人是遭受犯罪行为直接侵害的人，必须是合法的权益受到侵害

5、。31、以当事人陈述的性质为标准，可以分为确认性陈述、否定性陈述与承认性陈述。32、证人具有不可替代性，所以在刑事诉讼中占有优先地位，在诉讼开始之前就知道案件情况的，优先作为证人参加诉讼。33、书证与物证既有联系又有区别，联系体现在书证也是广义的物证，区别就在于书证是以其内容来证明案情的，而物证是以其外部特征、形状、性质及其存在的方式和状态来证明案情的。34、公证文书属于书证。35、书证是以其表达的思想和记载的内容查明案件真实情况的一切物品。36、禁止适用自认的情形包括：身份关系的案件；法院主动依职权调查的事项；属于显著的事实或其

6、他法院必须予以认定的事实。婚姻关系案件属于身份关系案件，所以禁止适用。37、犯罪嫌疑人、被告人检举揭发同案犯共同犯罪以外的犯罪行为，不属于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，而是另案的证人证言。38、当事人自认的效力包括两个方面：一是对当事人的拘束力，自认者的相对方对自认的事实不再承担举证责任，自认后不得随意撤回自认；二是对法院的拘束力，当事人作出自认后，法院必须视自认事实为真实，以其作为裁判依据。39、自认的撤回应满足几个条件，其中之一是被欺诈、胁迫或因他人对其实施刑事上应受惩罚的行为所致。40、书证是能够根据其表达的思想和记载的内

7、容查明案件真实情况的一切物品，遗嘱属于一种书证。41、《关于行政诉讼证据若干规定》的第57条：以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料不能作为定案依据。42、生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能做证人。患有精神疾病的，不一定就不能作证，关键还是看是否能分清是非和正确表达。43、鉴定人的诉讼权利之一就是有权拒绝鉴定。44、为了保证鉴定人能客观公正的进行鉴定，三大诉讼法都规定了鉴定人应当回避的情形。45、自认对法院的拘束力体现在，一旦当事人对事实作出自认，法院必须视自认事实为真实，以其作为裁

8、判依据。46、国家机关不是基于职权制作的文书作为书证时是私文书证。47、当事人对人民法院委托作出的鉴定意见有异议申请重新鉴定的，需要提出证据证明存在以下情形之一，人民法院应予准许：鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格；鉴定程序严重违法；鉴定意见