段君峰律师的简介.doc

《段君峰律师的简介.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、段君峰律师/专利代理人/商标代理人北京市邦道律师事务所知识产权部主任北京环球君成知识产权代理有限公司创始合伙人中华全国律师协会会员中华全国专利代理人协会会员国际保护知识产权协会会员业务专长专利、商标、著作权、商业秘密、反不正当竞争、域名争议、企业知识产权战略技术领域机电一体化、液压、气动、材料、化学工程、电子工程、电工工程、通讯技术、制药技术工作语言中文英语德语工作业绩十年来专注于知识产权，曾代理上海紫江彩印包装有限公司、汕头市虹桥包装实业有限公司成功反击日本细川洋行要求赔偿600万元的专利侵权诉讼，历经专利复审委、北京市第一中级人民法院及北京市高级人民法院三级审理，最终将对方专利无效掉

2、，赢得了诉讼；代理萍乡市新安工业有限责任公司成功打赢了多项专利无效案件、复审案件、专利行政诉讼及民事专利侵权案，开创性地以修改超范围为无效理由使经过实质审查的发明专利全部无效，所撰写的请求书曾作为教案使用；成功挽救多个驳回案件；成功答复大量疑难复杂审查意见。曾代理国内核电建设龙头企业中国核工业二三建设有限公司成功处理商业秘密纠纷案件。曾为通信行业前五的某企业搭建商业秘密保护体系。曾为国内某药企处理标的额1500万的专利侵权案件。……例如：专利无效案例87106409.X饮料容器决定要点：在独立权利要求不具备创造性的的前提下，如从属权利要求中的附加技术特征被另一篇对比文件所公开，而本领域技

3、术人员可以很容易地想到将该对比文件与该独立权利要求的现有技术结合起来获得该从属权利要求的技术方案，则该从属权利要求不具备创造性。96107775.1铰盖香烟盒及生产该香烟盒的毛坯决定要点：如果一项权利要求的技术方案与一篇对比文件中公开的技术内容相比存在区别技术特征，该区别技术特征被另一篇对比文件公开，且所起的作用相同，则认为现有技术中存在将上述区别技术特征应用到该最接近的现有技术以解决其存在的技术问题的启示，本领域的技术人员在上述技术启示的教导下得到该项权利要求的技术方案是显而易见的，因此，该项权利要求不具备专利法第22条第3款所规定的创造性。01259122.X泡轻瓷葵花环决定要点：专

4、利法实施细则第20条第1款规定，权利要求书应当说明发明或者实用新型的技术特征，清楚、简要地表述请求保护的范围。这就要求每一项权利要求，应当采用对本领域技术人员而言具有确切技术含义的词语来描述发明或者实用新型的技术特征，而不能使用技术含义不确定的词语来描述发明或者实用新型，以使所属领域的技术人员根据载明的技术特征，清晰地确定该权利要求请求保护的范围。01259121.1泡轻瓷多孔填料决定要点：专利法实施细则第20条第1款规定，权利要求书应当说明发明或者实用新型的技术特征，清楚、简要地表述请求保护的范围。如果一项权利要求中所记载的一个技术特征对本领域技术人员来说不是公知的，并且在说明书及附图

5、中也没有对该技术特征进行清楚的限定，则该权利要求没有清楚地表述请求保护的范围。01259123.8泡轻瓷填料决定要点：专利法实施细则第20条第1款规定，权利要求书应当说明发明或者实用新型的技术特征，清楚、简要地表述请求保护的范围。这就要求每一项权利要求应当采用对本领域技术人员而言具有确切技术含义的词语来描述发明或者实用新型的技术特征，而不能使用技术含义不确定的词语来描述发明或者实用新型，并达到所属领域的技术人员根据载明的技术特征就能够清晰地确定该权利要求请求保护的范围的目的。01144622.6一种泡瓷组合物及其应用决定要点：如果申请的内容通过增加、改变和／或删除其中的一部分，致使所属技

6、术领域的技术人员看到的信息与原申请公开的信息不同，而且又不能从原申请公开的信息中直接地、毫无疑异地导出，则这种修改就超出了原申请公开的范围。……专利驳回复审及疑难意见通知书答复案例200510082926.0轻质陶瓷材料及制造方法和用途决定要点：如果权利要求相对于最接近的现有技术存在区别特征，且现有技术中不存在将上述区别特征引入最接近的现有技术的技术启示，则该权利要求相对于该最接近的现有技术是非显而易见的。00109733.4变形兔绒的制作方法审查员以说明书公开不充分为理由欲进行驳回，在其他代理人束手无策之际，段君峰律师查遍行业资料后发现，“专用设备转鼓”是行业里的通用名词，说明书已经公

7、开充分，最终挽救了该专利。……专利诉讼案例(2010)长民三初字第144号赖永发状告吉林建龙钢铁有限责任公司及萍乡市新安工业有限责任公司侵犯专利权并赔偿100万元案。我方在仔细研究后发现，原告请求法院调取的证据不合适，无法证明我方侵权。最后，原告在开庭审理后自觉胜诉无望而主动撤销案件。（2009）一中行初字第669号翟晓莉不服国家知识产权局作出的01110719.7号发明专利权的专利权终止决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼一案。