微波烘干法测定土料含水率试验修正值研究【水利工程专业论

《微波烘干法测定土料含水率试验修正值研究【水利工程专业论》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、微波烘干法测定土料含水率试验修正值研究摘要：对坝体填筑质量控制需要测定土料含水率和压实干密度，其中，含水率是一个重要指标，常规测定用标准烘干法，但标准法用时较长，影响施工进度，实际施工中通常采用快速烘干法。本工程经比较后选用微波炉烘干法测定土料含水率。微波烘干法的准确性与土料性质、烘干温度、烘干时间等因素有关，在施工前，必须对微波烘干测定含水率与标准烘箱测定含水率进行对比试验，确定烘干时间和温度，并用统计方法确定与标准法之间的误差。本文就是通过两种烘干测定含水率方法的对比试验，用数理统计方法求得其相关系数，为土方填筑质

2、量控制提供了一个快速、合理的含水率测定方法。关键词：含水率试验微波修正1引言西段村水库是三门峡市槐扒引黄提水灌溉工程的调蓄水库，由大坝、输水洞、泄洪洞、溢洪道等建筑物组成。其中，大坝为均质土坝，坝长650m，最大坝高46.6m，筑坝土料为重粉质壤土，共计填筑土方157.6万m3。对坝体填筑质量控制需要测定土料含水率和压实干密度，其中，含水率是一个重要指标，常规测定用标准烘干法，但标准法用时较长，影响施工进度，实际施工中通常采用快速烘干法。本工程经比较后选用微波炉烘干法测定土料含水率。微波烘干法的准确性与土料性质、烘干温

3、度、烘干时间等因素有关，在施工前，必须对微波烘干测定含水率与标准烘箱测定含水率进行对比试验，确定烘干时间和温度，并用统计方法确定与标准法之间的误差。本文就是通过两种烘干测定含水率方法的对比试验，用数理统计方法求得其相关系数，为土方填筑质量控制提供了一个快速、合理的含水率测定方法。2对比试验2.1试验依据本试验依据《土工试验规程》（SL237-1999）。2.2实验仪器、设备2.2.1电热恒温电烘箱（北京中兴伟业仪器公司101型）。2.2.2格兰仕微波炉，WP750L23-6型。2.2.3电子天平，称量500g，感量0.

4、01g。2.2.4瓷质小碗若干、皿盒、量筒、玻璃棒、毛刷等。2.3试样选取本试验所选土料为工程所用丁村土区Q3粉质壤土，有机质含量5%。2.4试验步骤勘察设计单位提供的《丁村土区工程地质勘查报告》显示土区土料最优含水率为18.9%，故本次试验选用14%、18%、19%、20%、22%五种含水率的土样进行试验。172.4.1不同含水率土样制备2.4.2标准含水率测定采用电热恒温电烘箱，烘干时间采用8h，烘干温度设定为1100C恒温对5种土样同时进行标准含水率测定。结果见表一。表一标准含水率试验结果试样编号12345标准含

5、水率（%）14.4818.0519.2820.8022.96参数设定t=8h，T=1100C恒温2.4.3微波烘干法含水率试验测定采用WP-750L23-6型微波炉，结合土质情况，烘干温度拟定为中高火（低火烘干时间过长，高火易引起土料化学变化），烘干时间分别设定为7、9、11、13、15、17、19、21min。试验结果见表二。17时间设定（min）试样编号79111315171921113.414.0312.6813.8413.9317216.9817.3216.2417.4717.6117.6517.7117.96

6、319.1518.1417.2318.1118.7919.3218.9818.78420.4419.671719.7120.5620.3720.5821.7320.99522.5421.9622.2921.5321.4022.1021.8122.73温度设定中高火表二微波烘干法含水率试验结果3试验结果分析　3.1微波烘干时间的确定173.1.1微波烘干法测定含水率与标准含水率差值见表三，五种含水率差值与烘干时间关系见图一。编号　微波烘干时间（min）79111315171921与标准含水率差值（%）1-1.08-0.4

7、5-1.8-0.64-0.55　17　　2-1.07-0.73-1.81-0.58-0.44-0.4-0.34-0.093-0.13-1.14-2.05-1.17-0.490.04-0.3-0.5174-0.36-1.13-1.09-0.24-0.43-0.220.930.195-0.42-1-0.67-1.43-1.56-0.86-1.15-0.23表三微波烘干法测定含水率与标准含水率差值173.1.2数据分析结合表三，从W=14.48%曲线Ⅰ来看，微波烘干法在中高火档位，烘干时间从7~15min，含水率均未达到14

8、.48%，第三点为明显偏离趋势点，相差最小的点为9min时0.45%。从W=18.05%曲线Ⅱ来看，烘干时间从7~21min，含水率均未达到18.05%，第三点为明显偏离趋势点，其余点较有规律，差值随着时间第延趋近于零，相差最小的点为21min时0.09%。从W=19.28%曲线Ⅲ来看，第三点为明显偏离趋势点，其余点较有规律，差值