基于性能的模态pushover方法和动力时程分析方法的比较

《基于性能的模态pushover方法和动力时程分析方法的比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、重庆大学硕士学位论文基于性能研究的模态Pushover方法和动力时程分析方法的比较姓名：王建宁申请学位级别：硕士专业：防灾减灾及防护工程指导教师：肖明葵20090606中文摘要摘要传统的基于力的抗震设计方法具有简单、直观和实用等优点，但不能全面评估地震作用下结构的破坏程度，也不能准确反映结构响应的真实历程，基于性能的抗震设计作为地震工程发展的一种趋势，目前主要从静力非线性和动力非线性两方面研究，静力非线性分析可以估计结构和构件的非线性变形，这比承载力设计方法更接近实际，而动力时程分析方法虽然在抗震设计中能够比较真实的反应结构的破坏状况，但是由于地震动本身的随机和偶然性，以及现阶段的

2、动力时程分析方法的理论还未成熟，所以还仅停留在理论阶段，而静力非线性分析相对于非线性时程分析可以获得较为稳定的分析结果，减少分析结果的偶然性，同时可以大大节省分析时间和工作量。本文主要从位移和滞回耗能方面对两种方法进行对比研究，通过分析，主要取得以下几方面的成果：①本文首先通过分析对比不同侧向加载模式的静力非线性pushover分析，得到比较理想的侧向加载方式，即选用考虑高阶模态影响的模态pushover方法。②对框架结构进行模态pushover分析和非线性动力时程分析，根据建筑结构抗震设计规范，对结构层间位移和层间滞回耗能的分析结果进行分析，分别对比三种结构考虑不同模态控制作用的

3、结果，通过比较，得到采用模态pushover方法时所需考虑的合理的模态数，即：当框架结构比较矮的时候，仅考虑一阶模态作用便可以得到比较理想的结果；而对于较高的框架结构，通过分析，结构在考虑一阶模态作用下的分析结果和实际结构的分析误差比较大，必须考虑二阶模态的影响。③通过对比两种分析方法所得分析结果，分别从位移和能量方面对结构抗震性能进行评价，然后对比两种方法分析所得结果之间的差值，并根据实际工程需要进行一定的处理，为模态pushover方法在实际工程应用中的简化提供一定的研究基础。关键词：模态pushover，动力时程分析，基于性能，滞回耗能英文摘要ABSTRACTThetradi

4、tionalforce-basedseismicdesignmethodissimple，intuitiveandpractical．Butnotacomprehensiveassessmentofseismicstructural出mlage，Cannotaccuratelyreflectthetruehistoryofstructuralresponsealso．Performance—basedseismicdesignofthedevelopmentofearthquakeengineeringasatrend,Atpresent，mainlyfromthetwonon-l

5、inearaspectofnonlinearstaticanddynamicstudy,NonlinearstaticanalysisofstrBctttresandcomponentsCanbeestimatednon—lineardeformation,Thisdesignmethodisclosertotheactualthanthecarryingcapacity,Dynamictime—historyanalysisinseismicdesignmethod，isabletocomparetheresponseofthetruesituationofstructurald

6、amage．However,duetogroundmotionisrandomandaccidental．andatpresent,thedynamictime—historyanalysisofthetheoryisnotyetmature，Soitonlystaysinthereinoftheory．Thenonlinearstaticanalysisofnonlineartime-historyanalysisforamorestableaccesstotheresultsoftheanalysis，canreducethechanceoftheanysisresult．At

7、thesa埘屺time，Cansavingsthetimeandworkloadoftheanalysis．Inthispaper,Mainlycomparedwiththedisplacementandhystereticenergybetweenthetwomethods，Byanalyzing，Mainlyachievedthefollowingresults：(DFirstofall，throughtheanalysis，comparesomedifferen