发明诸子学——民国时期墨学争议再研究

《发明诸子学——民国时期墨学争议再研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、山东大学硕士学位论文结论非客观的客观主义．．63参考文献661改谢．71攻读硕士学位期间发表的学术论文目录。73Il万方数据山东大学硕士学位论文CoNTENTSChineseAbstract．．．．1Abstract．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．2Introduction．．．．．．．．．．．。4SectionIResearchmotivation．．．．．．．．．．．．．．4Section11Areviewoftheresearch．．5SectionIIIRese

2、archlogic．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．7SectionIVNouninterpretation．．．．．．．．9ChapterOneModemChu—tzu-hsuehstudiesas”academichistoryevent”：aanalysisofoccurrencescience．1：!SectionITheevolutionofChu．tzu．hsueh．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．12Se

3、ctionIIAcademicthought．．．．．．．15SectionIIIIdeologicalcontext．．．．．．．．．．．．17SectionⅣTherenaissanceofdiscardknowledge．20ChapterTwoTherecessionofConfucianclassicsandtheprosperityofChu-tzu-hsueh：theMohismcontroversybetweenChangPinglinandHushihandknowledgetransf

4、ormation．．22SectionIThepre—qinscholarsandtheofficials．．22SectionIIThestudyofConfucianclassicsandthestudyofChu-tzu-hsueh．．25SectionIIITheoldscholarsandthetransitionscholars．．．．29ChapterThreeAcademicmodeof”StruggleBetweenMetaphysicsandScience”：theparallelsa

5、nddistinctionsofexplanationaboutMohismbetweenHushihandLiangChi．chao．．．．．．．．．．．．．．．．。．32SectionI”MoTzu-worship”．32SectionIITheepistemologyandtheoutlookonlife．．．．．．．．．．．．．．．．．．．35SectionIIlThesamepraiseandthedifferentreasons．．．．．．．．40ChapterFourTherecreatio

6、nofrevolutionarynarrative：GuoMoruoandtheacademicattempttocollapse”Mohism”．45Sectionl”It’SnolongertheeraofLiangChi·chaoandHushih”．46SectionIIFriends’reproach．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．51III万方数据山东大学硕士学位论文SectionlIl”RespectMohism”and”restrainMohis

7、m”．59ConclusionNon-objectiveobjectivism．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．63References．．．．66Acknowledgement．．．．．．．．．．．．．．．．．．71Publishedpape鹅directoryduringproceedtothedegree．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．73万方数据山东大学硕士学位论文中文摘要清末民国的诸子学复兴构成了近代中国典型的“学术史事件”。通过回溯

8、从“子学时代”到“子学复兴’’之间诸子学的流变，从而把晚清民国诸子学的兴起作为“学术史事件”来分析。宄其原因，主要是因为清代学术倒演的“学术理路”和西学兴盛的“思想语境”，并且二者在十九世纪的时间节点上绾合。在“新旧之争”与诸子学争议方面，主要以章太炎和胡适的墨学争议为切入点探究清末民初“戊戌”一代学人和“五四”一代学人在学术研究取向上的差异，进而研究两代人的合力促使的知识转型。两人的争议主要聚焦在“诸子是否出于王官”的问题和