马克思关于社会形态演进理论四次论说其历史哲学含义

《马克思关于社会形态演进理论四次论说其历史哲学含义》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、-马克思关于社会形态演进理论的四次论说及其历史哲学含义庞卓恒提要：通过对马克思有关社会形态演进的四次论说的考察，证明他的社会形态理论的核心内容在于既肯定各民族社会形态从低级向高级发展规律的共同性，又肯定他们发展道路的多样性。他在19世纪晚期提出现代化后进国家可能不经过资本主义而建立社会主义社会的理论设想，是马克思社会形态理论的重大发展。中国共产党人提出的社会主义初级阶段理论和建设有中国特色的社会主义理论，是马克思主义社会形态理论的最新发展。关键词：马克思社会形态理论统一性和多样性马克思多次提出过社会形态依次更迭的论说，每次论说的时代背景、语境、历

2、史指向和列举的社会形态名目和更迭顺序都不相同，但有一个共同点，就是列举那些形态和更迭顺序都只是作为“大体上”讲的历史例证，用以说明人类社会形态有一个从低级向高级发展的普遍规律，绝不是要认定其中每个形态和更迭顺序都是各个民族“普遍必经”的阶段，绝不是要描绘那样一个“一般发展道路”的公式。他始终一贯强调的是，各个民族的社会形态从低级向高级发展的规律是共同的，但具体的发展道路和模式是千差万别的。这是马克思社会形态理论的核心内容。他在不用场合举出不同的历史例证，都是为了揭示和阐明这个核心内容。下面我们试从马克思有关社会形态的四次论说体察他的社会形态理论的

3、这个核心内容及其发展。第一次论说是在《德意志意识形态》中表述的。在那里，马克思和恩格斯根据他们当时掌握的西欧历史知识，把西欧资本主义以前的所有制形式的更迭顺序归纳为：“第一种所有制形式是部落〖Stamm〗所有制”；“第二种所有制形式是古典古代的公社所有制和国家所有制”；“第三种形式是封建的或等级的所有制”《马克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第521-522页。有的学者认为那是马克思、恩格斯对全人类历史一般都要经历的原始公社制、奴隶制和封建制这三个阶段的最初的、还不够完善的表述。这是误解。首先需要看到马克思、恩格斯做此论说的历史背景

4、和语境是，他们当时主要是为了驳斥以鲍威尔等人为代表的青年黑格尔派的唯心史观和费尔巴哈从机械唯物论转轨的唯心史观，指出历史并不是他们想象的观念演化史，而是人们的生产力及其决定的分工和包括所有制在内的“交往方式”（这个概念有些接近于他们后来所说的“生产关系”、“生产方式”和“社会形态”）从低级向高级发展的历史。他们由此提出“分工发展的各个不同阶段，同时也就是所有制的各种不同形式。”《马克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第521页。接着他们举出“第一种所有制形式……”、“第二种所有制形式……”、“第三种形式……”作为证明原理或规律的历史例

5、证。凭什么说那只是以西欧历史为例证呢？第一，文中所说“古典古代的公社所有制和国家所有制”的具体内容全是就古希腊、罗马的城邦公社或城邦国家而言的，未曾涉及任何非西方民族的历史。第二，文中所说的“封建的或等级的所有制”也是特指西欧封建制的。他们始终认为非西欧国家未曾有过西欧那种“罗马—日耳曼封建制”。有的论者由此认定中国未曾有过封建社会。其实马克思只是肯定包括中国在内的非西方国家未曾有过西欧那种“罗马—日耳曼封建制”，并未断言它们不可能经历与西欧封建制本质相同而形态不同的社会。他在《资本论》中论述封建地租和人身依附形态的多样性时对此说得十分清楚。他说

6、：“在直接劳动者仍然是他自己生活资料生产上必要的生产资料和劳动条件的‘所有者’的一切形式内，财产关系必然同时表现为直接的统治和从属的关系，因而直接生产者是作为不自由的人出现的；这种不自由，可以从实行徭役劳动的农奴制减轻到单纯的代役租。在这里，按照假定，直接生产者还占有自己的生产资料，即他实现自己的劳动和生产自己的生活资料所必需的物质的劳动条件；他独立地经营他的农业和与农业结合在一起的农村家庭工业。这种独立性，不会因为这些小农(例如在印度)组成一种或多或少带有自发性质的生产公社而消失，因为这里所说的独立件，只是对名义上的地主而言的。在这些条件下，要

7、能够为名义上的地主从小农身上榨取剩余劳动，就只有通过超经济的强制，而不管这种强制是采取什么形式。它和奴隶经济或种植园经济的区别在于，奴隶要用别人的生产条件来劳动，并且不是独立的。所以这里必须有人身的依附关系，必须有不管什么程度的人身不自由和人身作为土地的附属物对土地的依附，必须有真正的依附农制度。如果不是私有土地的所有者，而像在亚洲那样，国家既作为土地所有者，同时又作为主权者而同直接生产者相对立，那末，地租和赋税就会合为一体，或者不如说，不会再有什么同这个地租形式不同的赋税。在这种情况下，依附关系在政治方面和经济方面，除了所有臣民对这个国家都有的

8、臣属关系以外，不需要更严酷的形式。在这里，国家就是最高的地主。在这里，主权就是在全国范围内集中的土地所有权。但因此那时也就没有私有土地的